Post
Topic
Board Кодеры
Re: Кстати, а почему "атака 51"? Достаточно же пр
by
A-Bolt
on 07/02/2018, 09:18:59 UTC
Насколько я понял, он утверждает что в состоянии при условии что у него 40% мощности, а у остальных мощности раздроблены по 20% или менее. По его мнению в данной ситуации 40%=51.2%.

В умных книжках по теории вероятности приводятся задачи такого типа:
Есть 2 пушки. Вероятность попадания в цель каждой пушки 0.2.
Какова вероятность того, что хотя бы одна пушка попадёт в цель?

Решение:
P = 0.2 + 0.2 = 0.4 - НЕПРАВИЛЬНО
P = 1 - (1 - 0.2)(1 - 0.2) = 0.36 - ПРАВИЛЬНО

То есть, одна пушка, попадающая в цель с вероятностью 0.4, будет попадать чаще, чем 2 пушки, каждая из которых попадает в цель с вероятностью 0.2.

На основании таких же умозаключений, топикстартер делает вывод, что три пула, находящих блоки с вероятностью 0.2 каждый, будут находить блоки не с вероятностью 0.6, а с вероятностью 1 - (1 - 0.2)^3 = 0.488.

А, следовательно, оставшийся один вражеский пул будет находить блоки с вероятностью 1 - 0.488 =  0.512. Я чувствую, что в этом предложении есть какое-то наебалово, но ума и знаний теории вероятности мне не хватает, чтобы понять в чём оно именно заключается.

Но в любом случае, у каждого пула имеется тысячи "пушек" и на больших числах, когда вероятность попадания каждой "пушки" стремится к нулю, а число пушек стремиться к бесконечности, вероятности попадания в цель пулами "пушек" определяются только соотношением количества "пушек" в пулах (исходя из предположения что все "пушки" равной мощности).