Все что вы написали выглядит очень красиво и логично если бы не несколько "НО".
1.LN - это не криптовалюта и не блокчейн а сеть - надстройка над блокчейном. Даш можно сравнивать с другой криптовалютой, но сравнение с надстройкой - это некорректно.
2.Сейчас у ДАШ низкие комиссии это правда, но и у Биткоина они были низкими на том же уровне развития что и у ДАШ - почему вы думаете что они застрахованы от увеличения до неприемлемых размеров? Если ДАШ станет таким же популярным как и биткоин и его цена дойдет до $20000 то и комиссия за транзакцию тоже увеличится. Бесплатно формировать и хранить блоки никто не будет. При таком развитии событий и у ДАШ тоже возникнет необходимость в LN. Размер комиссии в LN может быть любым - как низким так и высоким, но он будет в процентах от суммы транзакции что позволит проводить микроплатежи.
3.Большинство людей для операций с Биткоином пользуются кошельками типа Blockchain.info или Coinbase. Что мешает этим провайдерам кошельков просто открыть каналы LN и встроить их в кошельки своих пользователей. Для этих сервисов даже не обязательно открывать каналы каждому пользователю. Вполне достаточно иметь несколько своих каналов по которым пропускать транзакции своих пользователей. И вряд ли обычный пользователь даже увидит эти каналы, он просто будет совершать транзакции как обычно. LN технологии это технологии для бизнеса прежде всего - обычный пользователь будет просто использовать уже готовые решения. Вы же все равно пользуетесь кошельками типа Blockchain.info или Coinbase а не запускаете для себя отдельную ноду.
4.Сейчас технология LN на самом старте и наверняка появится ещё очень много разных решений и интеграций. Главное уже произошло - Биткоин теперь возможно масштабировать без ущерба децентрализации.
1.В первую очередь, с точки зрения пользователя, LN и Даш - это платежные системы, использующие криптовалюту. Так что, сравнивать их, как говорится, сам бог велел.1.LN - это не криптовалюта и не блокчейн а сеть - надстройка над блокчейном. Даш можно сравнивать с другой криптовалютой, но сравнение с надстройкой - это некорректно.
2.Сейчас у ДАШ низкие комиссии это правда, но и у Биткоина они были низкими на том же уровне развития что и у ДАШ - почему вы думаете что они застрахованы от увеличения до неприемлемых размеров? Если ДАШ станет таким же популярным как и биткоин и его цена дойдет до $20000 то и комиссия за транзакцию тоже увеличится. Бесплатно формировать и хранить блоки никто не будет. При таком развитии событий и у ДАШ тоже возникнет необходимость в LN. Размер комиссии в LN может быть любым - как низким так и высоким, но он будет в процентах от суммы транзакции что позволит проводить микроплатежи.
3.Большинство людей для операций с Биткоином пользуются кошельками типа Blockchain.info или Coinbase. Что мешает этим провайдерам кошельков просто открыть каналы LN и встроить их в кошельки своих пользователей. Для этих сервисов даже не обязательно открывать каналы каждому пользователю. Вполне достаточно иметь несколько своих каналов по которым пропускать транзакции своих пользователей. И вряд ли обычный пользователь даже увидит эти каналы, он просто будет совершать транзакции как обычно. LN технологии это технологии для бизнеса прежде всего - обычный пользователь будет просто использовать уже готовые решения. Вы же все равно пользуетесь кошельками типа Blockchain.info или Coinbase а не запускаете для себя отдельную ноду.
4.Сейчас технология LN на самом старте и наверняка появится ещё очень много разных решений и интеграций. Главное уже произошло - Биткоин теперь возможно масштабировать без ущерба децентрализации.
2. В Биткоине комиссии выросли, потому что разработчики испугались, или не захотели увеличивать блок. Могу сказать, что в дорожной карте Даш прописано постепенное увеличение размера блока до 0.5Гб. Что в итоге может дать 600млн. транзакций в сутки. Так что большие комиссии в Даше мы еще долго не увидим.
3. Начнем с того, что Coinbase - это, довольно таки, позорное явление в мире криптовалюты.
Там, где мы можем расплачиваться без использования 3-й стороны, люди отдают свои средства кому-то. В мире, где для совершения платежей используются доверенные стороны, уже придуманы быстрые платежи. А вот Blockchain.info вряд ли получится использовать несколько каналов для всех пользователей. Ведь Blockchain.info не имеет доступа к средствам пользователей. Там каждый пользователь платит сам, поэтому и каналы должен открывать сам.
4. "Без ущерба для децентрализации" - это преждевременное высказывание. Мы не знаем, как будет развиваться LN. По моим прикидкам, чем крупнее LN-оператор, тем он рентабельнее. Значит, будет тенденция к укрупнению. Это законы бизнеса.
И ведь, как только ты открываешь канал с LN-оператор, с этого момента он становится для центром обслуживания. Для меня LN не выглядит децентрализованной системой. Больше похоже на систему банков. Вроде из 50 я могу выбрать любой. Могу в любой момент перейти из банка в банка, потратив определенное время. Но должен договариваться с банком про условия. Должен выполнять их требования. Ощущения свободы нет.