Das einzige Problem, was ich bei NEO sehe (neben der Haltedauer), ist die "Verschlossenheit". NEO lässt nur geprüfte ICOs zu. Das ist an sich ja löblich.
Auf ETH kann jeder Dreck ICO feiern (und macht es auch). Dadurch gibt es natürlich sehr viele ICOs, und Nachfrage nach ETH allein dadurch, dass ICOs in ETH bezahlt werden. Ob das Projekt kacke ist oder Leute reingelegt werden, ist dabei egal: es werden ETH für die Teilnahme gekauft, und es fließt Kapital beständig in ETH dadurch.
Trotzdem handelt EOS dann wie eine zentrale Institution und entscheidet für andere was gut und was schlecht ist. Auf lange Sicht wird sich das mit der Qualität auch bei ETH einpendeln, weil es immer mehr Apps gibt, die dann Kontrollmöglichkeiten umfassen. Und man läuft nicht Gefahr, dass EOS langfristig irgendwann irgendwie seine Position missbrauchen kann.
Wieso, was hat denn EOS damit zu tun??? Verstehe ich nicht. Verwechselst du vielleicht EOS und NEO?!
Mein Fehler.... Ja ich meinte NEO. Dass Qualität sich durchsetzt langfristig, das glaube ich auch. Aber das eine einzige Platform bestimmt was Qualität ist und was nicht, davon halte ich nicht so viel. Es wird zwar trotzdem darauf hinauslaufen, dass es zunächst solche Plattformen gibt, die Qualitätsstandards entwickeln und auch durchsetzen, aber langfristig glaube ich, dass sich Qualitätsstandards organisch entwickeln. Ein bisschen so wie sich nun die Bewegung zur Dezentralisierung organisch entwickelt. An die Probleme, die mit Zentralisierung einhergehen, hat ja bei der Gründung von Facebook, Google und Co. auch kaum einer gedacht. Und selbst wenn es der Fall war, so hat man von Dezentralisierung damals trotzdem noch nichts gehört. Wenn Dezentralisierung wirklich das ist, wonach die Gesellschaft ultimativ langfristig strebt, dann wird jedes Projekt mit zentralen Elementen entweder verschwinden oder sich über die Zeit verändern müssen. Und mit der Veränderung ist das dann so eine Sache, wenn die Infrastruktur erstmal nur auf Semi-Dezentralisierung ausgelegt ist.