Если регулирование подразумевает управление, а управление - контроль (влияние), то мне не совсем понятно - как отдельно взятое государство сможет контролировать "трансграничные децентрализованные цифровые отношения" в рамках правового поля только данного государства ...? С одной стороны, любой жесткий запрет без права выбора (хотя это тоже иллюзия)  приведет к отставанию в развитии самого государства , с другой (отказ от регулирования) - к оттоку (или притоку) капитала без участия (контроля) госрегулятора, что ставит под вопрос о необходимости самого регулятора (или отдельных его функций)... Дилемма? Нет?

Вопрос по налогам на прибыль от крипты - вообще жесть. На данный момент все риски крипторынка каждый его участник берет на себя. Готов ли госрегулятор взять на себя аналогичные риски? Или здесь сработает двойной стандарт - риски ваши, а прибыль (налог) наша (!)

Пока баланс (можно назвать - компромисс, консенсус) интересов и адекватного распределения рисков найден не будет - всегда кто-то кем-то будет ущемлён. Нет мира без войны? Время покажет... а пока коллеги "How much is the fish?"  .. ну или  "Show must go on!" )). Профита и удачи всем!