Post
Topic
Board Hardware
Re: [ANN] Bitfury is looking for alpha-testers of first chips! FREE MONEY HERE!
by
ssi
on 29/08/2013, 19:22:34 UTC
I think I have a bad chip.  It was acting strangely when I was testing cgminer hashing one chip at a time, reporting between 500 and 1500MH where all others were >2.5GH.

Now that I'm on chainminer, I just repopulated that chip on the board, and this seems to confirm it's marginal:


1       AIfDSo  54      2.803   2.430   109     75      0       1       128     [0:0]   663     7 7 5 6 7 7 7 8 7 6 7 8 8 6 7 6         0 2 5 2 3 3 1 5 8 5 7 6 7 11 10 0
2       AIfDSo  54      2.906   2.582   113     96      0       0       136     [0:1]   662     6 6 7 7 6 7 7 8 8 7 8 6 8 8 8 6         0 0 1 3 4 4 3 5 9 8 8 10 12 15 14 0
3       AIfDSo  54      2.340   2.620   91      56      0       0       138     [0:2]   675     5 6 6 7 6 6 5 6 3 6 5 7 6 5 6 6         1 0 0 0 3 4 5 4 6 3 4 3 7 8 8 0
4       AIfDSo  54      2.829   2.373   110     27      0       0       125     [0:3]   662     7 7 8 8 7 6 6 6 7 8 5 7 7 7 7 7         0 0 0 1 1 1 2 3 0 0 3 3 4 4 5 0
5       AIfDSo  54      2.726   2.506   106     72      0       0       132     [0:4]   675     6 6 6 7 6 7 7 8 6 8 8 7 6 6 7 5         0 1 4 4 3 4 1 4 8 5 7 6 7 9 9 0
6       AIfDSo  54      2.083   2.449   81      46      0       0       129     [0:5]   684     5 5 5 5 5 4 5 5 5 6 6 6 4 5 5 5         0 0 0 0 0 1 1 3 3 3 5 9 7 7 7 0
7       AIfDSo  54      2.495   2.430   97      120     0       0       128     [0:6]   669     5 6 6 6 7 6 7 5 7 7 6 6 6 7 6 4         1 2 2 3 1 5 5 9 10 14 14 11 13 15 14 1
8       AIfDSo  54      0.617   2.430   24      156     0       0       128     [0:7]   735     0 2 1 3 3 2 2 0 1 2 2 0 2 0 2 2         3 1 8 12 12 14 15 18 13 7 7 16 14 9 6 1
speed:432 noncerate[GH/s]:18.800 (2.350/chip) hashrate[GH/s]:19.823 good:731 errors:648 spi-errors:0 miso-errors:1 jobs:145 (record[GH/s]:0.000)
0:      432     18.800  19.823  731     648     0       1


I don't understand what all the stats mean yet, but chip #8 is the one I suspected as bad.