Ну так и с чем вы спорите? Или просто тупо "ссылаетесь на авторитеты", без вникания? У вас же вот эта ваша ссылка противоречит вашей же цитате из педивикии (>50% вероятность успеха == <50% вероятность неуспеха).
Зависимость не линейная на больших хэшрейтах. На низких хэшрейтах зависимость более менее линейная.
Какое-то новое слово в тервере, на Нобелевку тянет, не меньше.
Ну, или на Шнобелевку.
Quote
Я лично спорю с вот этим:
Вы как-то странно спорите.ПыСы. Отсюда же следует, что наличие охуилиона "микромайнеров" (~1% мощности) - не добавляет "децентрализованности" от слова "вообще никак".
Ну тоесть как, нельзя спорить с заявлениями типа "Земля плоская". Я просто отвергаю твое утверждение, так как оно кроме твоей головы не нашло нигде подтверждения и не упоминается ни в каких других источниках.Либо опровергайте и доказывайте, что 100500охуилионов "микромайнеров" как-то добавляет децентрализованности.
Либо не спорьте; а я при том нигде и не утверждал, что это где-то записано - это просто широко распространённое мнение, что блохчейн децентрализован потому, что
Quote
И данное утверждение базируется на изначально неправильном выборе формулы для подсчета вероятности.
Заявления надо как-то обосновывать, не? Вот я своё - обосновал. А у вас, как уже сказал, одна ваша цитата другой противоречит. Вы уж определитесь.Quote
Так формула правильная, в чём проблема-то. А в случае атаки один блок попадает в один блохчейн, другой - в другой; вероятность же найти блок (для каждого отдельного пула) - остаётся та же.
Правильная в абсолюте, для всяких задачек с колодой карт и стрелками. Но не для пулов. Опять таки, я не из тех, кто будет с тобой спорить. Так как не имею желания биться о твое каменное отрицание. Я просто выражаю солидарность тем людям, которые пытались тебе это объяснить. Не, ну выражайте там, чё хотите - миллион