Норма - многосоставной портефль: недвижимость, фиат (вклады, сейфы), фонда, металлы и т. д. Поэтому не надо противопоставлять крипту всем этим инструментам сразу, даже если ей дать "зелёный свет", она не сможет вобрать в себя все положительные качества вышеперечисленных инструментов, избавившись от отрицательных.
Пусть это будет наивно, но мне кажется, что может. Недвижимость это куда больше "сделать себе приятное", чем во что-то инвестировать. Давай будем честными, если ты хуй с горы, то ты сейчас за бесценок не купишь недвигу в центре Венесуэлы. А если и купишь, то все равно останешься без нее. Если что-то идет не так, то недвига первой летит в цене и становится неликвидом.
Фиат да, пока без этого никуда.
Перегретая фонда нужна только старперам как и металлы. Не представляю себе, как школяры будут заморачиваться с фондой или металлами. Скажу по себе, не смотря на то, что у меня есть точки соприкосновения с этими рынками, у меня никогда не было желания в них участвовать, сколько мне не предлагали. Я все время думал, что то унылая залупа. И только когда я увидел тоже самое, но с криптой, я понял, что это мое. Не сказать, что из меня получился какой-то удачный трейдер или у меня высокая доходность, но я всегда ощущал себя на своем месте. И думаю, что миллениалы пойдут тем же путем. У самой фонды незавидное будущее - хоть и знаю, что это банальный высер. Сказать, что есть какая-то значимая ценность у драг металлов - да тоже не скажу. Ну ограничены, ну блестят, да всем похуй, есть давно аналоги. И если нынешнее поколение уже закостенело в мышлении и не может отойти от мысли, что все это ценно, то будущие нигилисты прокрутят на хую все нынешние ценности. Так всегда ведь было. Поэтому сейчас блогер с ютуба или школьница со своей инстой зарабатывают больше, чем их родители и на хую крутили и пыльные офисы, и бетонные коробки, и фонду, и металлы. Получил битков и поехал в любую точку мира их тратить. Не нужно думать, как перевезти эти деньги, по какому курсу менять, какие лимиты и тп и тд. Тут рассказывают, что биток это усложнение жизни. Но в каком-то смысле он упрощает жизнь. Это сверхмобильность, это мировая валюта и ты всегда уверен, что твои деньги твои. Единственная проблема, что дать такую свободу черни это нонсенс.
У меня нет конкретных данных по территориальному распределению недвижимости относительно инвестора, но чисто из опыта и разных материалов - недвижимость в первую очередь берут в регионе проживания. Её легче контролировать. Примечательно, что в СНГ доля недвижимости в портфеле выше в несколько раз, чем в Штатах - сказывается недостаточная финансовая образованность помноженная на недоверие к рублю/местной валюте. Не вижу предпосылок для снижения роли недвижимости как средства сохранения - по простоте это второй вариант после вкладов/сейфов/матрасов (в своём регионе). В ней можно жить, её можно сдавать. Её в первую очередь берут для сбережения. А если правильно подобрать регион (в первую очередь страны с благоприятными иммиграционными правилами - Канада, Австралия и т. д.), то тут уже вопрос стоит не об опережении инфляции а о весьма неплохой прибыли.
Фонда - это рынок более-менее надёжных инструментов, позволяющих закрыть инфляцию - облигаций и рынок акций реальных предприятий. Даже без всяких производных.
Облигации - это ближе к недвижимости и вкладам. Акции - более спекулятивны. Это разные инструменты. Смотри, вот вчера читал про большие шансы Амазона обойти Гугл и Фейсбук на рынке интернет-рекламы. Как на этом заработать? Купить акции Амазон. Т. е. инвестор может увидеть какую-то идею, или поверить в какой-то рынок (например, популярные биотехнологические стартапы) и хочет в этом поучаствовать. Потому что ему это близко или понятно, или ему отчётливо впечатали эту идею извне - не важно. Он как-то оценивает идею, риски и несёт свои деньги. Причём опять же, заметь, многие крупные инвесторы стараются развивать компании в области блокчейна, покупать доли в таких компаниях, а не просто инвестировать всё в монеты/токены. Крипта это всего лишь одна из областей. Причём здесь просто колоссальное проектов-пустышек, чисто спекулятивных, бумажных - которые не будут реализованы или у которых очень слабая/отсутствующая экономическая модель. Но лично мне она ближе, поэтому я здесь. Но я также поглядываю и на фонду и на другие инструменты.
Металлами я не интересовался. Не могу по ним сказать.
Опять же, повторюсь, у каждого инструмента свои плюсы и минусы. Свои риски, защищённость, доходность. Насколько нужно забить на риск-менеджмент, чтобы закинуть значимую часть средств в крипту?
Ты говоришь про молодое поколение, про смену приоритетов, инструментов, про возможности заработать. Да, благодаря развитию технологий, часть людей смогла выйти за рамки окружающей их действительности, смогли реализовать себя, заработать. Да и биткоин (крипта) делает их свободнее. Всё верно. Но обсудить из этого можно только закостенелость мышления. Здесь я не согласен что дело лишь в зокостенелости (кроме металлов - мутные они какие-то хоть и блестят). Этим ребятам нужно будет снимать жильё, покупать продукты, возить себя на такси, лечить себя - опа, старый добрый мир инвестиций в недвижимость и компаний реального сектора. А если мы поинтересуемся сколько молодых какими капиталами обладает, причём свободными капиталами - то там их малая часть. Людей, которые имеют поток денег и не владеют реальным бизнесом - их мало (блогеры, трейдеры и т. д.). У остальных какое-то своё дело (с нуля или от родителей) и они будут развивать его - они это умеют, это их кормит. Опять же возвращаясь к статистике - что-то около 1/4 капитала это участие в собственных компаниях (может больше, искать не буду). И человеку развивающему подобный бизнес, на мой взгляд, инвестиции в реальный сектор ближе, чем в крипту. Т. е. ребят с деньгами, кто далёк от мира старых инвестиций - их мало.
Надоело что-то писать (да и отвлекают постоянно), надеюсь, я донёс мысль. Вообще, я не планировал спорить, я единственное хотел сказать - ребята, если вы заработали на крипте (достигли сумм, которые могут реально изменить вашу жизнь, жизнь вашей семьи), не закрывайте глаза на остальные инструменты, диверсифицируйтесь.
Да и уверен на 100%, что лейтмотивом действительно является недопустимость потери контроля над финансовыми потоками, а не забота о каких-то пластах людей.
И если последнюю проблему как-то можно решить и её придётся решать (даже без крипты на фоне распространения удалённых каналов обслуживания и ИИ), то для первой я решения не вижу. Шанс, что власти просто пропустят точку невозврата в процессе выработки позиции по данному вопросу рассматриваю как маловероятный.
Первая проблема это отсутствие контроля? Или я тебя тут понять не могу.
Да, главный вопрос - контроль над финансовыми потоками. Вопрос же безработицы из-за развития информационных технологий и без крипты является довольно острым.