Mai detto questo, ho detto che utilizzavamo un altro tipo di controllo, ovvero monitorare tutte le transazioni in uscita.
Finora hai detto che lunico controllo che hai fatto è stato di verificare se un prelievo è stato effettuato o no da un utente, questo significa che non hai previsto tutti i possibili problemi e casi di errore.
Gestite un exchange per affermarlo? Sapete com'è strutturato il nostro?
Se sul tuo exchange non è possibile fare questo tipo di controllo vuol dire solo che è stato pensato e architettato male, dal momento che per un exchange verificare la congruenza dei dati è fondamentale.
Finora hai detto che lunico controllo che hai fatto è stato di verificare se un prelievo è stato effettuato o no da un utente, questo significa che non hai previsto tutti i possibili problemi e casi di errore.
Gestite un exchange per affermarlo? Sapete com'è strutturato il nostro?
Se sul tuo exchange non è possibile fare questo tipo di controllo vuol dire solo che è stato pensato e architettato male, dal momento che per un exchange verificare la congruenza dei dati è fondamentale.
Gestite un exchange per affermarlo? Io no, ma leggo cosa pensa chi lo fa.
Jay Dubs, il creatore di nanex.co, sostiene che le affermazioni tecniche di Firano non stanno in piedi.
Sapete com'è strutturato il nostro? No, ma ho un paio di piccoli elementi per dubitare che sia strutturato bene. Tipo l'ammanco di milioni di XRB non si sa bene quando.
Grazie @Kvistbro! Mi sentivo solo...
Firano penserà che tu sia io, ma noi due sappiamo che non è così
Davvero, grazie. Non sarei qui a postare tutto il tempo, se ci fosse qualcuno che tiene testa alle sue cazzate.
Ti volevo scrivere in privato per non tediare tutti quanti, ma il sito qui mi ha risposto:
Quote
User 'Kvistbro' has not chosen to allow messages from newbies. You should post in their relevant thread to remind them to enable this setting.