Tenho que discordar de você sobre não ser revolucionária, porque veja bem, pra participar de um IPO não é pra qualquer um, agora participar de um ICO qualquer um consegue, isso facilitou muito para pessoas comuns como eu conseguir entrar no início de uma empresa que pode vir ser a nova Google, a nova Amazon, e por aí vai. Isso pra mim é algo bem revolucionário.
Se tivermos a sorte de pegar o ICO de uma empresa que será desse porte daqui uns 10 anos, seremos muito afortunados por isso.
É claro que é achar uma agulha no palheiro, mas nem teria como ser diferente, afinal, quantas Google's e Amazon's existem?
BTW, tópico muito interessante, tem alguns outros posts aqui que vou voltar em outra hora pra comentar também.
Então na verdade IPO é simples sim, hoje você abre a conta em uma corretora on-line e já pode começar a investir com qualquer valor, as empresas revolucionárias estão de olho na blockchain sim, mas o modelo em si que acho bem parecido, o objetivo final.
Não acho que sejam revolucionárias, na verdade a meu ver a ICO é mais uma forma de angariar recursos no mercado, oferecendo uma promessa em troca. Ou seja, é oferecido um projeto de algo que pode vir a dar muito certo, e o investidor analisa se aquele projeto pode realmente dar certo ou não.
é como o Eike Batista e suas IPO´s, mesmo sentido, só que foi pro buraco o preço.
A diferençã é que na IPO você adquire parte da empresa, na ICO, você adquire uma moeda que teoricamente representará o valor de parte daquela empresa.
De fato, neste caso de fronteiras geográficas e principalmente de câmbio, a ICO é muito mais dinâmica sim, ai vejo uma grande diferença da ICO para IPO.