Действительно ли так необходима децентрализация для криптовалюты?
Можно же просто поднять анонимный Tor сервис и обслуживать все транзакции как на обычном веб сервере. Все плюшки налицо - анонимность, независимость от правительств итп. Еще и в придачу скорость работы, никакой блокчейн не сравнится.
Не превратилось ли слово "децентрализация" в своего рода мантру? Ведь многие криптовалюты вообще никогда не были децентрализованными и это не мешает им быть в топ 50.
Или я чего-то не понимаю?
Можно же просто поднять анонимный Tor сервис и обслуживать все транзакции как на обычном веб сервере. Все плюшки налицо - анонимность, независимость от правительств итп. Еще и в придачу скорость работы, никакой блокчейн не сравнится.
Не превратилось ли слово "децентрализация" в своего рода мантру? Ведь многие криптовалюты вообще никогда не были децентрализованными и это не мешает им быть в топ 50.
Или я чего-то не понимаю?
Два ключевых момента реализованных в большинстве современных криптоактивов:
1) Блокчейн - логика, т.е. все предыдущие транзакции нельзя откатить не нарушив целостность системы.
2) Децентрализация контроля целостности системы. Вы уверены в сохранности своих активов, т.к. сами являетесь (или можете являться) равноправным "контролером".
к сожалению, оба пункта "с натяжкой".
1) откатить, в теории, могут даже биткоин с эфиром.
2) равноправие подразумевает равные мощности. это значит, что нагрузка на сеть увенчивается по формуле N*N. Это жутко неэффективно. и все романтично-децентрализованные сети разбивают об эту суровую реальность. И +/- глобальные блокчейны уже давно разделились на "равных" и "более равных".
согласны с автором топика: слово "Децентрализация" заезжено до дыр. точно так же, как мантру, повторяют "Без посредников": о том, насколько посредники не всегда "абсолютное зло", написали здесь: https://golos.io/ru--blokcheijn/@omarket/ne-vsyo-to-zoloto-chto-bez-posrednikov.