bu madencilik donanım forumunda daha iyi olurdu, ama bunun için çok yeniyim, bu yüzden sadece burada yayınlanmasına izin verildi.
GPU'ların utanç verici bir şekilde paralel algoritmalar için SIMD'yi etkili bir şekilde çalıştırmak için API'lere sahip olmadan önce, süper bilgisayarlar 'vektör işlemciler' ve Apple'ın (PowerPC konsorsiyumu ile birlikte) kendi küçük sürümüne sahipti - Altivec.
Apple devreye girmeden ve Intel CPU'lara geçmeden önce kullanılan G4 ve G5 serisi PowerPC CPU'larda, her çipte Altivec adı verilen özel bir vektör işleme birimi vardı. Bu ve Intel'in geliştirdiği MMX / SSE talimatları arasındaki temel fark, 'vektör izin' adı verilen bir talimattı. İşlemci mimarisinin ayrıntılarına girmeyeceğim, ancak belirli algoritmalar için - özellikle paralelleştirmeye uygun olanlar - PowerPC çiplerindeki Altivec üniteleri Intel'in aksi halde * büyük CPU'larından çok daha hızlı çalışabilir.
Apple uygun Ar-Ge için ödeme yapmak istemiyordu, bu yüzden G5 asla * genel amaçlı * CPU olarak rekabet edemedi ve Apple daha sonra Ar-Ge için kesinlikle * ödeme yapan * Intel ile yatağa girdi.
Bununla birlikte, GPU devriminden önce, Altivec için optimize edildiğinde benzer dağıtılmış bilgi işlem çabaları Apple'ın oldukça iyi görünmesini sağladı. Seti @ Home projesinde 'şu anda en hızlı kutuya sahip olan' anlamına gelen 'son ortalama kredi' için bir liderlik tablosu vardı ve 'PowerMacs'ın sonuncusu' ile bir süre DÜNYADA 1 numaraya ulaşmayı başardım. - sıvı soğutmalı Quad G5 canavar Mac. Deliydi.
Yani ... bu eski PowerMac'lerden herhangi biri bitcoin madenciliği için makul derecede yararlı olur mu? Bağırsak hissim hayır diyor, çünkü Quad G5'im (hala burada oturuyor ...) özel bir kabloya sahipti çünkü 2 kW'lık bir güç kaynağına veya benzer şekilde aptalca bir şeye ihtiyaç duyuyordu. Güç serbest olsaydı ve evinizi ısıtmanız gerekiyorsa, mantıklı olabilir ...
Ama ileriye baktığımda, üniversiteden bir FPGA vızıltısı ve danışman olarak geçimini sağlayan, mühendislik firmalarına donanım tasarlamayı öğreten eski bir eşim var (son çalışmalarının çoğu donanım video sıkıştırma / açma, AFAIK oldu). Madencilik donanım forumunda, adanmış silikonun GPU donanımlarının ne zaman gereksiz hale getirilebileceği ile ilgili konular var ve mevcut 'eğitim' FPGA kartlarının dikkate değer özelliklerinden biri, PowerPC yongalarını kullanma eğiliminde olmalarıdır.
Bu sadece bir tesadüf mü, yoksa PowerPC CPU'ları talimat başına düşük güç ödeneklerinde akış işleme için kayda değer ölçüde daha mı iyi?
Eski PowerMac Quad G5'lerin madenciler olarak aniden talep olacağını sanmıyorum ... ancak madencilik için özel silikon tasarlamak zaman ve paraya yapılan oldukça eski bir yatırım. Birçok eski Altivec optimizasyon kodlayıcısı, OpenCL koduna sahip olduğumuz gibi, ellerini madencilik için G4'e özgü kod yazmaya kolayca çevirebilir. Ve modern Altivec çekirdekli G4 PowerPC CPU'ların (hala miktar olarak yapılmış, dünya çapında ağ yönlendiricilerinde kullanılan) şu anda kullandığımız oyuncuya özel GPU'lardan daha verimli çalışıp çalışmadığını merak ediyorum.
Sonuçta, bir oyun GPU'sunun tasarım gereksinimleri gerçekten watt başına performansa odaklanmaz. Dünya çapında ağ ve telekomünikasyon cihazlarında kullanılan gömülü PowerPC çipleri kesinlikle bunu yapıyor. Evet, üst düzey bir GPU kartıyla rekabet edebilmek için LOADS PowerPC CPU'lara ihtiyacınız olacak ... ama enerji maliyeti daha düşük olur mu?
GPU'ların utanç verici bir şekilde paralel algoritmalar için SIMD'yi etkili bir şekilde çalıştırmak için API'lere sahip olmadan önce, süper bilgisayarlar 'vektör işlemciler' ve Apple'ın (PowerPC konsorsiyumu ile birlikte) kendi küçük sürümüne sahipti - Altivec.
Apple devreye girmeden ve Intel CPU'lara geçmeden önce kullanılan G4 ve G5 serisi PowerPC CPU'larda, her çipte Altivec adı verilen özel bir vektör işleme birimi vardı. Bu ve Intel'in geliştirdiği MMX / SSE talimatları arasındaki temel fark, 'vektör izin' adı verilen bir talimattı. İşlemci mimarisinin ayrıntılarına girmeyeceğim, ancak belirli algoritmalar için - özellikle paralelleştirmeye uygun olanlar - PowerPC çiplerindeki Altivec üniteleri Intel'in aksi halde * büyük CPU'larından çok daha hızlı çalışabilir.
Apple uygun Ar-Ge için ödeme yapmak istemiyordu, bu yüzden G5 asla * genel amaçlı * CPU olarak rekabet edemedi ve Apple daha sonra Ar-Ge için kesinlikle * ödeme yapan * Intel ile yatağa girdi.
Bununla birlikte, GPU devriminden önce, Altivec için optimize edildiğinde benzer dağıtılmış bilgi işlem çabaları Apple'ın oldukça iyi görünmesini sağladı. Seti @ Home projesinde 'şu anda en hızlı kutuya sahip olan' anlamına gelen 'son ortalama kredi' için bir liderlik tablosu vardı ve 'PowerMacs'ın sonuncusu' ile bir süre DÜNYADA 1 numaraya ulaşmayı başardım. - sıvı soğutmalı Quad G5 canavar Mac. Deliydi.
Yani ... bu eski PowerMac'lerden herhangi biri bitcoin madenciliği için makul derecede yararlı olur mu? Bağırsak hissim hayır diyor, çünkü Quad G5'im (hala burada oturuyor ...) özel bir kabloya sahipti çünkü 2 kW'lık bir güç kaynağına veya benzer şekilde aptalca bir şeye ihtiyaç duyuyordu. Güç serbest olsaydı ve evinizi ısıtmanız gerekiyorsa, mantıklı olabilir ...
Ama ileriye baktığımda, üniversiteden bir FPGA vızıltısı ve danışman olarak geçimini sağlayan, mühendislik firmalarına donanım tasarlamayı öğreten eski bir eşim var (son çalışmalarının çoğu donanım video sıkıştırma / açma, AFAIK oldu). Madencilik donanım forumunda, adanmış silikonun GPU donanımlarının ne zaman gereksiz hale getirilebileceği ile ilgili konular var ve mevcut 'eğitim' FPGA kartlarının dikkate değer özelliklerinden biri, PowerPC yongalarını kullanma eğiliminde olmalarıdır.
Bu sadece bir tesadüf mü, yoksa PowerPC CPU'ları talimat başına düşük güç ödeneklerinde akış işleme için kayda değer ölçüde daha mı iyi?
Eski PowerMac Quad G5'lerin madenciler olarak aniden talep olacağını sanmıyorum ... ancak madencilik için özel silikon tasarlamak zaman ve paraya yapılan oldukça eski bir yatırım. Birçok eski Altivec optimizasyon kodlayıcısı, OpenCL koduna sahip olduğumuz gibi, ellerini madencilik için G4'e özgü kod yazmaya kolayca çevirebilir. Ve modern Altivec çekirdekli G4 PowerPC CPU'ların (hala miktar olarak yapılmış, dünya çapında ağ yönlendiricilerinde kullanılan) şu anda kullandığımız oyuncuya özel GPU'lardan daha verimli çalışıp çalışmadığını merak ediyorum.
Sonuçta, bir oyun GPU'sunun tasarım gereksinimleri gerçekten watt başına performansa odaklanmaz. Dünya çapında ağ ve telekomünikasyon cihazlarında kullanılan gömülü PowerPC çipleri kesinlikle bunu yapıyor. Evet, üst düzey bir GPU kartıyla rekabet edebilmek için LOADS PowerPC CPU'lara ihtiyacınız olacak ... ama enerji maliyeti daha düşük olur mu?