Речь шла о
титульных знаках WMZ системы WebMoney. WMZ по своей сущности являются сертификатами,
бездокументарными ценными бумагами на предъявителя. Суд отказал, так как сущность сделки не займ, а другая. Нужно было по-другому формулировать исковые требования.
Выводы судов о том, что виртуальные средства платежа не могут выступать предметом займа (пока не приняты соответствующие законы) применимы на данный момент к любой «виртуальной валюте», будь то WMZ или же Биткойн.
На мой взгляд раз нет законодательного регулирования, то суды будут отказывать в иске. На текущий момент не ясно что такое биткойн? Актив, товар, ваучер, иностранная валюта? Можно конечно попробовать вернуть через неосновательное обогащение
но все это очень спорно.
А какой способ защиты вы бы посетовали?