hemen ata sporumuz, polemiğe giriyim
İşin aslı , Bitcoin'i de ayakta tutan minerlar. Eğer ASIC cihazlar piyasaya çıkmasaydı , bitcoinin hem fiyatı bu kadar yükselemeyecekti , hem de bu kadar popüler olmayacaktı. ASIC cihazlarına yatırılan para az değil. BFL , Avalon ve ASICMINER dan alınan ya da alınmaya çalışılan cihazlar için ödenen miktar gerçekten bitcoin ekonomisini canlı tutan -bence- en önemli etken. ASIC cihazı üretmek için yarışa girildiğinde bitcoin market cap'i 120 m $ civarında iken [...]
Bence abartıyosun mining'in önemini. Bitcoin'in dolar karşısındaki değerinin ciddi bir kısmı geleceğin para birimi olucağı inancı. Bu inancı doğrulayan etkenlerden biri de bugünden kullanabiliyo olmam. Hong Kong'dan fotoğraf makinesi ısmarlıyorum, ne satan adam, ne ben bankayla muhattap olmuyoruz.
Veya amerika'da adam harabe ev alıp tadilat yapmak için para topliycak, bitfunder'da toplayıp banka kredisi falan uğraşmadan iş yapabiliyo. Ne biliyim VPN alıyorum, bitfetch'e torrent indirtiyorum hepsini bitcoinle ödüyorum. bitmit var, gyft var, var oğlu var. Bi de silk road olayı var tabi. Bu da ciddi bi katkı bitcoine. Topluma ne kadar katkıdır o tartışılır da.
Bütün bunlar bitcoin'i geleceğin parası olmak için ciddi bir olasılık yapıyo.
Bence, tam tersi mining olayına bu kadar yoğunlaşmak zararlı bitcoin ekonomisine. Ekonomi sözünden aynı şeyi anlamıyoruz tahminen. Bence bitcoin'in dolar karşısındaki değerinin artması, sonunda illa dolara dönüp alışveriş yapmam gerekiyosa bitcoin ekonomisi açısından bir şey ifade etmiyo. Bence ekonomi açısından önemli olan bitcoin'i bitcoin olarak kullanıp kullanamadığım.
O yüzden LTC'yi borsa muhabbetinde görünce acaba mı dedim hakkaten.
1. (Bence en önemlisi) Anonimliği artırması ,
Biliyorsunuz ki blockchain de bütün transactionlar var. Para transferleri takip edilebilir , fakat bir exchange sitesine gidip bitcoininizi başka bir altcoine çevirip ordan da başka bir yere transfer ederek paranızın(coininizin) izini takip etmek çok daha zorlastırabilirsiniz.
2. Farklı algoritmaların varolması güvenliğin en azından yedeklenmesine sebep olur: Var olan devlet para birimlerinde güven aslında ülkenin itibarın bağlı. Kripto para birimlerinin en büyük
güven mekanizması ise kripto ya da kendi içinde iç güvenliğine dayalı , herhangi bir durumda güvenlik açığının bulunmasını paranızı çöp haline getirir. Nitekim 2011 yazında olan da bu (imiş).
Scrypt ve diğer algoritmaların olması veya ileride daha kompleks algoritmaların olması kripto para birimlerinin geleceği adına önemli.
3. Diğer altcoinler kriptonun tabana yayılmasının sağlıyor şöyle ki;
Kripto para birimlerine merak eden ve yeni öğrenen birisi madencilik işine girmek istese , bakacak ki elindeki ekran kartıyla madencilik yapması çok zor , ama scrypt türü madencilik işi için hala geç kalmış sayılmaz elindeki ekran kartıyla litecoin ya da daha karlı olan yeni çıkan coinlerin madenciliğini yapabilir.
Biliyorsunuz ki blockchain de bütün transactionlar var. Para transferleri takip edilebilir , fakat bir exchange sitesine gidip bitcoininizi başka bir altcoine çevirip ordan da başka bir yere transfer ederek paranızın(coininizin) izini takip etmek çok daha zorlastırabilirsiniz.
2. Farklı algoritmaların varolması güvenliğin en azından yedeklenmesine sebep olur: Var olan devlet para birimlerinde güven aslında ülkenin itibarın bağlı. Kripto para birimlerinin en büyük
güven mekanizması ise kripto ya da kendi içinde iç güvenliğine dayalı , herhangi bir durumda güvenlik açığının bulunmasını paranızı çöp haline getirir. Nitekim 2011 yazında olan da bu (imiş).
Scrypt ve diğer algoritmaların olması veya ileride daha kompleks algoritmaların olması kripto para birimlerinin geleceği adına önemli.
3. Diğer altcoinler kriptonun tabana yayılmasının sağlıyor şöyle ki;
Kripto para birimlerine merak eden ve yeni öğrenen birisi madencilik işine girmek istese , bakacak ki elindeki ekran kartıyla madencilik yapması çok zor , ama scrypt türü madencilik işi için hala geç kalmış sayılmaz elindeki ekran kartıyla litecoin ya da daha karlı olan yeni çıkan coinlerin madenciliğini yapabilir.
İyi argümanlar, evet. Özellikle bitcoini altcoinle anonimize etme olayı iyi fikirmiş.
Artı , bitcoin (madenciliği) giderek centralised ( merkezi ) hale geliyor. Her ne kadar yola çıkarken decentralised crypto coin amacı olsa da , artık ASIC almak her kişinin değil üreten ya da borsalarda varolan şirketlerin işi haline geliyor ki , bu da uzun vadede -en iyi ihtimalle- 5-10 üretici firma ve birkaç mining şirketi ( o şirketler de kalırsa) nın networkun %80 'ine( ve/veya daha fazlasına) hakim olması anlamına geliyor.
Okumuştum bi yerde bunu. Ama saçma bence. Bu argüman başından beri vardı çünkü. İnsanlar pool'lara falan karşı çıkıyodu zamanında:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=26630.0
Osmanlı'da da matbaa'ya karşı çıkarlarmış zate
iki sebeple saçma bence. Bir, herhangi bi bitcoin miner %51'e ulaşmamaya dikkat göstericektir. Zira %51'e ulaşan olursa, double spend yapmasa bile bitcoin fiyatını çökertir, ki en çok zararı kendine verir.
İkinci sebep de zaten 4-5 firma olduğunda, ve bunların bir yığın hissedarı olduğunda, kimse %51'e yakın diilse, 4-5 pool'un mining'i domine etmesinden farklı bir durum olmiycak sonuçta.
Nedir yani panik anlamıyorum.