Post
Topic
Board Accuse scam/truffe
Re: Bitgrail: fact checking. Affermazioni alla prova dei fatti.
by
holy_rai
on 08/03/2018, 17:24:08 UTC
@holy_rai
il tuo riassunto è totalmente non obiettivo e fuorviante. Oltre che schifoso come comportamento.
Se è così, vorrei cambiarlo per fare in modo che sia obiettivo e non fuorviante. Cosa potrei fare, nello specifico?

Ad esempio:
La chat con i dev è pubblica ormai, e tutti possono vedere chiaramente che non li ho minacciati, questa è una tua deduzione basata sull'odio personale nei miei confronti.
Mi piacerebbe sapere chi sei per curiosità, ma evidentemente ti fa comodo celarti dietro all'anonimato della rete.
Nell'ultima parte della chat, mi pare, si legge: «Andremo dalla polizia e diremo che per via di un bug in XRB che causava il crash del nodo, gli attaccanti hanno costretto il sistema ad ottenere pagamenti doppi per i quali non abbiamo traccia della data per via di un altro bug nell'explorer ufficiale XRB».
Almeno su questa traduzione siamo d'accordo?
La mia interpretazione è che quella frase significhi: «diremo che è colpa vostra».
Non era una prima proposta, quella del fork. Era l'unica. Infatti dopo il rifiuto non ce n'è stata un'altra. Dopo il rifiuto si legge: «andremo dalla polizia e diremo che è colpa vostra».

[EDIT] Ho aperto una discussione per capire come altre persone interpretano quella chat. Noto, intanto, che non sono l'unico ad interpretarne l'ultima parte come un ricatto (blackmail).

Che importanza ha chi sono? Sono uno dei centomila nessuno, e in questo frangente ho la maschera di "vittima di Bitgrail".

Tra l'altro... No, Siamo stati noi a dare notizia sul nostro sito, in maniera neutra e, qualchye minuti dopo lo schifoso comunicato dei dev di nano è comparso sul loro blog Smiley

Questo per rispondere anche a chi mi imputa di accusare i dev di NANO. La realtà, è esattamente l'opposto.

Loro hanno attaccato me per pararsi il culo, e non viceversa Smiley

Nella mia cronologia ho messo dei link. Se qualcuno mi indica altri link li aggiungo.

Dai link che ho messo risulta che è arrivato prima il comunicato degli sviluppatori NANO.

Se mi sbaglio correggo, ma mi servono dei link... Dire "Siamo stati noi a dare notizia sul nostro sito" non basta.