Думаю, это невероятно сложно, почти невозможно - изменять протокол в будущем непрерывно, чтобы
он оставался вечно актуальным). Всё равно как вечно перестраивать дом, чтобы он подходил под любую
моду и материалы). Рано или поздно придётся взорвать и построить новый) Но можно попробовать)
Это просто сейчас идея-фикс в том, что голосование само по себе может что-то изменить.
В России все озабочены этим накануне выборов, в пиндоссии - тоже не утихают страсти.
Мол, если сделать правильное и честное голосование - то у всех сразу появится
остров и яхта. А если нет острова и яхты - значит голосование было неправильным,
нечестным, несправедливым и надо побыстрее переголосовать.
И мало кто из тех, кто ратует за перевыборы думают о том, что они лично скажут,
если после выборов им станет еще хуже. Допустим, сейчас они "быдло-середнячки",
а окажутся "меньшинством-изгоями". Будем пересчет голосов устраивать?
Изменять протокол для того чтобы он оставался актуальным? Да мы только этим и занимаемся
всю нашу жизнь! Порвались брюки - штопаем. Испачкалась рубашка - застирываем. Появились
новые задачи (мне не нравится произносимое из телевизора слово "вызовы") - принимаем новые
законы и поправки к общественному консенсусу. И наши депутаты - это как раз та самая
"коллегия выборщиков", которым мы доверили свой голос решать вопросы изменения протокола
нашего взаимодействия. Вам не нравится Мизулина? Ну так не голосуйте за нее. Другого способа
определить, кто лучше будет представлять ваши интересы пока не придумали. Передачу власти
по наследству мы вроде 100 лет назад решили прекратить. Варианты вроде "тестов на профпригодность"
как в фильме "Дивергент" - это скорее всего еще хуже получится.