Если ссылка тут не для красоты, то я вообще не понимаю, каким боком она относится к нашей теме.:) Это пост про actmyname из списка D2 и то, насколько правомерно он "красит" трасты за мерит. Вот Вам перевод:
Ну и что Вы предлагаете делать с "теневым" использованием системы мерита? Ничего? Или просто скажете, что такие посты стоит "красить", но вот конкретно actmyname иногда "красит" необоснованно?
Я думаю, что их стоит "красить" в особенно очевидных случаях - или в особенно вопиющих случаях, когда некоторые посты получают сотни меритов. Но в целом вам стоило бы предполагать сначала хорошие намерения, и менять свое мнение, если вдруг обнаруживается обратное. "Красить" кого-то немедленно после того, как вы засекли передачу мерита, которая плохо поддается объяснению - как по мне, все равно что при малейшем подозрении стрелять на поражение. Даже если в действительности есть основания, и даже если это касается
сотен меритов - это, по моему мнению, не проблема, и вам следует спросить себя, а стоит ли совершать
возможную ошибку, "крася" кого-то, кто просто ведет себя подозрительно.
Теперь, поскольку я не на
100% уверен, что рейтинги actmyname не соответствуют моим представлениям о правильном, я не стану немедленно удалять его из списка. Но насколько я могу судить, он и правда "стреляет на поражение".
Все-таки я думаю, что, если мы обращаемся к официальным правилам, мы обращаемся
к официальным правилам. Если появится правило "на стороне", оно просто будет включено в общий список правил глобальным модератором.
считаю что и сейчас модераторы слишком строги - мне поудаляли десятки постов которые я бы оффтопом не посчитал - либо невнимательно рассматривают репорты
Как уже неоднократно говорилось, посты удаляются не только когда они нарушают правила: они могут попасть в тему, которая сама нарушает правила (и удаляться вместе с ней), либо же могут отвечать на посты, нарушающие правила (и удалиться с тем, чтобы не возникало "подвисших" обсуждений). Иными словами, то, что Ваш пост удалили, необязательно свидетельствует о том, что проблема была в посте или в модераторе.