既然有人感兴趣讨论, 我就继续了

所有的人都想攒着BTC, 然后用山寨币去买东西, 劣币驱良币, 会吗?
在劣币有限, 被外力强制使用的的情况下, 劣币会驱逐良币, 但是数字劣币是可以无限创建的. 劣币最终在自由市场上竞争的结果就是无人愿意接收.
世界劣币代表阿根廷比索再恶劣, 阿根廷人还可以用来向阿根廷政府交税, 一个数字XYZCoin如果无人愿意接受, 那唯一价值就只能用来欣赏那好多的0和憧憬了.
今天你花100美元, 就有人能给你定制一款(产量/产速)以你名字命名的币, 源代码+软件都交给你, 然后你挖上一个月, 就可以去论坛了, 同学们来啊, 来了就免费甩你100个, 以下省略1万字....
假设是(你)存储比特币, (让别人)流通山寨币, 实际情况可能是人人都跟你一个想法啊.

现在说LTC(山寨币中大哥)

LTC中确认比BTC要快. 这可能是我听到的唯一一个优点, 那我想两个事情, 1)这是不是一个普遍性问题,这个问题有多严重? 2)为了达到这个优点, 有没有代价呢?
LTC如果你不清楚它为什么确认快, 简单说一下, 因为LTC设定网络算力大约每2.5分钟产生一个块, BTC设定大约10分钟一个块(4倍于LTC). 而要完全确认一笔交易, 你需要一个块的信息, 你也可以收到一个confirm就认可,但是不保险. 为什么? 因为因为会有竞争中被遗弃的块, 当这个块被确认了, 这个交易就保险了. 因为这个原因, LTC理论上比BTC快四倍. 但是实际情况是你块生产的越快, 你产生的废弃块(orphaned blocks)也越多, 要取舍真正的block就有竞争, 最终的最长块胜出, 这一过程会大大减缓确认时间. 而且这是一个经常发生的事件, LTC从理论上比BTC发生率要高4倍, 所以就算现在实际平均确认时间不会比BTC快4倍. 如果LTC网络算力达到BTC网络今天的算力,这个问题可能会怎么样, 我们不清楚.但是最终结果可能是LTC比BTC确认还要慢或者平均确认速度接近了,4倍的orphan block与4倍chain fork的开销.

还有人说LTC不能被ASIC算, 你想想这可能吗? LTC当然能被ASIC芯片算, 只不过它用的算法需要更多的内存, 显示卡和ASIC机的区别是显示卡一般带有大量显存. 你觉得以内存片目前的价格和下降趋势, 如果有人铁了心要给ASIC芯片配上点内存, 能难住人家多久? 另外你整个网络算力越低, 入侵者获得一半的算力就越容易, 越不安全. 就算真的不能用ASIC算, 这也无法算做优点啊.

手续费问题, 这不是一个问题, 因为手续费会随着版本更新, 根据市场接受度不断调整的(它不是固定的), 比方说BTC突破20美元的时候, 当时的手续费就调整过一次, 将来BTC价格被更多人认可, 当然要根据以后的情况再调整. 保持适当的手续费是维护网络健康的必要手段, 没有手续费,你可以很容易发起大量的小额交易去攻击这个网络, 没有任何一个数字币能不要手续费还能解决这个问题. 所有数字币(包块LTC)没有任何优势可言, 如果一个数字币不要手续费, 或者低手续费, 只是因为它价值太低了, 以至于没有人去攻击它. LTC还有更大一个问题, 因为BTC网络的算力越大, 要取得51%算力的成本越高. 以今天人们钻研BTC ASIC的成果, 和当前LTC网络算力相比, 要取得51%算力越来越容易了.这才是一个严重的问题,你的网络算力越小,你的安全就越低.

另外,比特币个单位是不是太大了. 首先LTC仅仅比BTC多了4倍, 等有一天买个面包需要0.000001问题在LTC的成功世界里就成了0.000004问题了, 这个问题似乎一点都没解决. 你看一韩元等于大约0.000941美元. 你说是韩国有问题还是美国有问题, 答案是都没有问题, 换个单位,去韩国住一段时间就习惯了. BTC的真正极限最小是小数点后8位, 也就是说用它做单位算1个, 该单位比特币总市值约2.1兆兆亿. 绝对够人类掰上一段时间了.

最后说说LTC一火一冷, 我这么解释. LTC的兴起可能是GPU矿工的一次回光返照. 你如果观察LTC的走势, 它下跌的这段时间恰恰是BTC矿机主力设备从GPU向ASIC升级的这段时间. 面对新的ASIC算力凶猛上升, GPU矿工变得无力可图, 当收入低于电费, 只能关停. 而这个时候大量处理不掉的矿机涌向LTC网络, 而这些挖出的币根本没有人愿意存起来, 矿工们可能都急于换成现金以更换ASIC或者离场走人, LTC市场上供大于求, 价格下跌.

结论还是, 目前已知的数字币相对于比特币, 没有什么革命性进步的地方. 仅仅靠给BTC当替补, 这个理由不够硬啊.

(声明, 我本人不持有LTC但持有BTC, 所以我的观点可能是偏薄的)