理性讨论下：

EOS采用了两个可以拥有无限可能（随便吹）的技术：DPOS和分片。其中DPOS是被吐槽最多的，目前EOS正在投票选举出 21 个超级节点来进行同步。它是多中心化而非去中心化的，这个超级节点的规则设置，相对“中心化”的算法本身就备受用户诟病。本轮超级节点竞选，各竞选者花了那么多的人力，物力，图的是什么？除开能预见的每年238万个EOS收益外，最主要的就是EOS生态投票权，以及更大的诉求，对EOS网络的实际控制。不管本轮投票的结果如何，谁最后能成为超级节点，一个不可改变的事实就是，EOS网络的“中心化”越加明显。一个“中心化”的EOS，加上一个情商不大高的Dan Larimer，很大的风险就是走向分叉。

竞选的那些超级节点相当于金字塔的下一级，既得利益者鼓吹概念，许多投资者盲目接盘。目前很多类POS机制的币，不基于算力基础，由项目发起团队掌握大部分的币，筹码集中，技术做一点，配合消息面拉高，鼓吹去中心化，却成为中心化最大利益既得者。

总结，EOS节点竞争如火如荼的进行着，技术尚未成型，最终能否众望所归？不得而知。懂或不懂，冲进去的人们肯定是因为看到了巨大的机会，但也不能因此对潜在的甚至已经多次被提示的风险视而不见。