Ладно больше не буду доказывать становление науки как одного из факторов выживания. Для вас то бесполезно. Я вел к чему что наука зарождалась медленно из добычи огня и обробки камня, а не сразу бам и люди науку придумали. И что один из ее столбов передача знаний пример с кошкой и кошка все же учит принося котенку живую мыш. А теперь про роль были времена когда ученых жгли, а еще эти времена прославились эпидемиями которые чуть не уничтожили человечество. Ну да ладно не будим об этом. Допустим вы правы и наука это зло, почему вы до сих пор пишете из этой дьявольской машинки которая скоро обретет власть над людьми, да еще и на форуме посещенном виртуальным деньгам которые еще больше сделают людей зависимыми от электричества?
Я не говорил что наука это зло, я сказал: глупо думать что люди выживают лишь благодаря науке, вот и всё.
"дьявольской машинки", "власть над людьми" - во первых не моё, во вторых полная чушь. Кому кроме человека нужна власть над людьми?
И если у людей завтра отнять всю науку, многие поумирают, но человечество не вымрет.
У американцев популярны разные книги типа: математика "для идиотов", или финансы "для идиотов" и т.п., так вот пример из той серии:
есть 2 парня: первый пользуется большой популярностью у девушек, и когда его спрашивают как у него это получается, он говорит что нужно просто быть собой. Он не знает как это работает, для него это естественно быть собой. Но вот второй не может похвастаться большими успехами в амурных делах. Он тоже не знает как это работает, но "быть собой" - для него не работает, так как он другой. Он посещает тренинги, изучает методики, психологию девушек, поведенческие механизмы, в общем: учиться пикапу, и у него начинает получаться.
Для первого это просто навык, для второго это наука, вот и вся разница.