Ну чтож по рассуждаю вот ваши тезисы:
1. На преICO у команды должен быть контракт на автоматический перевод средств с прописанными условиями для ранних инвесторов - не ручками как делают многие а именно прописанный в смарт-контракте - иначе собранные средства могут просто обогатить фаундеров или условия поменяются по ходу пьесы - случаев уйма.
Как умно звучит-то "автоматический перевод средств", а "не ручками как делают многие", Переводов КУДА про это не подумали? и чего городить огород?
2. Контракт на преICO должен быть частью большого контракта на ICO - не разными монетами - это не безопасно с точки зрения уязвимостей и увода средств.
Увеличение сложности системы влечет к резкому увеличению вероятности сбоя. Это даже начинающий должен понимать.
А как увязка двух краудсейл контрактов снижает риски увода средств вообще не раскрыто.
3. У контракта на преICO а затем и ICO должен быть прописан нижний и верхний барьер - если этого нет команда не знает чего хочет - просто скам.
Смелое, ни на чем не основанное утверждение юного максималиста, не понимающего что могут быть разные экономики проектов.
4. У контракта на ICO должен быть эскроу средсв полученных в результате размещения - это может быть фриз или мультисиг с условием голосования. Это даст Вам гарантию от расходования средств ранее чем команда завершила предыдущий этап.
Нормального механизма сейчас нет, вот умрет ваш эскроу и что дальше? И опять глубокое "должен быть ". Пока я вижу просто не умения оценивать базовые риски. Всегда видно когда люди выходят за пределы своих компетенций. Вы сейчас разработчик дающий советы по эскроу? Вы собственно говоря кто на этом рынке?
5. В контракте должен быть прописан безусловный возврат средств в случае не достижения нижней границы собираемого пула. Именно в контракте а не в белой книге если этого нет - скам.
Если она установлена. При этом гению разработки не невдомек что держать средства на контракте - полный идиотизм из-за вероятности бага, взлома, зависания и.т.д.
6. Все контракты должны быть выложены на GitHub это даст возможность сторонним разработчикам проверить контракт на уязвимости если команда не позаботилась и до ICO не выложила баунти на уязвимости.
И много вы проверили контрактов на халяву?
7. В контракте должны быть прописаны условия для команды и для баунти.
Вы такое вообще видели? Какие условия для команды? На весь срок проекта ....вы ощущение с Луны...? Баунти? вы баунти предлагаете в краудсейле прописать
8. В контракте должны быть прописаны условия по не проданным токенам - с четко обозначенными сроками.
В каком? Вы себе представляете перечень условий логику их работы, различные варианты которые возникают? и все это в краудсейле? т.е. и заморозку сюда...увас видимо каша в голове и каша в коде
1. На преICO у команды должен быть контракт на автоматический перевод средств с прописанными условиями для ранних инвесторов - не ручками как делают многие а именно прописанный в смарт-контракте - иначе собранные средства могут просто обогатить фаундеров или условия поменяются по ходу пьесы - случаев уйма.
Как умно звучит-то "автоматический перевод средств", а "не ручками как делают многие", Переводов КУДА про это не подумали? и чего городить огород?
2. Контракт на преICO должен быть частью большого контракта на ICO - не разными монетами - это не безопасно с точки зрения уязвимостей и увода средств.
Увеличение сложности системы влечет к резкому увеличению вероятности сбоя. Это даже начинающий должен понимать.
А как увязка двух краудсейл контрактов снижает риски увода средств вообще не раскрыто.
3. У контракта на преICO а затем и ICO должен быть прописан нижний и верхний барьер - если этого нет команда не знает чего хочет - просто скам.
Смелое, ни на чем не основанное утверждение юного максималиста, не понимающего что могут быть разные экономики проектов.
4. У контракта на ICO должен быть эскроу средсв полученных в результате размещения - это может быть фриз или мультисиг с условием голосования. Это даст Вам гарантию от расходования средств ранее чем команда завершила предыдущий этап.
Нормального механизма сейчас нет, вот умрет ваш эскроу и что дальше? И опять глубокое "должен быть ". Пока я вижу просто не умения оценивать базовые риски. Всегда видно когда люди выходят за пределы своих компетенций. Вы сейчас разработчик дающий советы по эскроу? Вы собственно говоря кто на этом рынке?
5. В контракте должен быть прописан безусловный возврат средств в случае не достижения нижней границы собираемого пула. Именно в контракте а не в белой книге если этого нет - скам.
Если она установлена. При этом гению разработки не невдомек что держать средства на контракте - полный идиотизм из-за вероятности бага, взлома, зависания и.т.д.
6. Все контракты должны быть выложены на GitHub это даст возможность сторонним разработчикам проверить контракт на уязвимости если команда не позаботилась и до ICO не выложила баунти на уязвимости.
И много вы проверили контрактов на халяву?
7. В контракте должны быть прописаны условия для команды и для баунти.
Вы такое вообще видели? Какие условия для команды? На весь срок проекта ....вы ощущение с Луны...? Баунти? вы баунти предлагаете в краудсейле прописать
8. В контракте должны быть прописаны условия по не проданным токенам - с четко обозначенными сроками.
В каком? Вы себе представляете перечень условий логику их работы, различные варианты которые возникают? и все это в краудсейле? т.е. и заморозку сюда...увас видимо каша в голове и каша в коде