Чувак откуда такие выводы то , Вы откуда таких знаний берёте интернетное поколение , такое ощушение что Вы в школу не ходили, Вы еще скажите что мы от инопланетян произошли.
В школе не учатся, а потом во всяких типа научных пабликах вк ведутся как дураки на красивые картинки с "научными" фактами, ну и бегут всех просвещать)Поддерживать теорию плоской земли могут только умственно-отсталые люди, ИМХО. Ну примерно такие же согласятся скинуться, наверно, чтобы доказать свою теорию.
Да наверно адепты и пасторы Турчинова делают такие видео что ру-тьюба, чтобы опускать во всех смыслах интеллект населения. Тем кто знает что земля не плоская - им доказывать ничего не надо. А "плоскоземельщикам" ничего не докажешь. 
Но они вероятно всего много смотрят Рен ТВ,там Игорёша с Анькой и не такой могут рассказать,хотят пусть для них будет плоская это не беда 
Сыплют именами, фамилиями, каналами, ключевым содержанием 
Что отличает научное знание от паранаучного? Например, верифицируемость - принцип, характеризующий возможность установления истинности научных утверждений в результате их эмпирической проверки (определение из словаря). Проверять можно и нужно свободно, в любое время и в любом месте
На своем веку я не припомню, чтобы форму Земли доказали или подтвердили, значит имею право в общепринятой форме усомниться.
В этой ветке предлагается провести сбор средств для той самой верификации общепринятого знания. Местные плоскоземельщики отнюдь не навязывают свою точку зрения, а всего лишь предлагают варианты верификации под общественным контролем, с использованием современных технологий децентрализованного участия в глобальном проекте.
Конечно, по моему бы мнению, эту деятельность направить надо в иные русла, там, где действительно много неизвестного. Но у этих "русел" не так много аттрактивности.
Опять у меня вместо поста получился лонг-рид
