Mais faut quand même pas appeler scam quand ça s'écroule.
Si Tether imprime ses tokens sans avoir la contrepartie en cash, il n'y a pas d'autre mot que scam pour le définir. Par contre oui il y aussi des projets qui s'écroulent alors que ce n'était pas des scams bien sur.
Entierement d'accord pour dire qu'on ne peut pas se fier qu'a ces vagues pour prevoir le cours du BTC.
A la base, je ne suis d'ailleurs pas tres fan des ananlyses techniques qui ne prennent pas en compte le fond d'un projet.
Par contre, et depuis l'ATH des 20 000$, force est de constaté que certain traders spécialiste en AT, ont vraiment bien anticipé les differentes phases de baisse.
Ah mais tu parles du fameux pro-indicator là non ? Le mec qui a juste comparé avec la chute de 2014 et tout le monde l'a pris pour un gourou A la base, je ne suis d'ailleurs pas tres fan des ananlyses techniques qui ne prennent pas en compte le fond d'un projet.
Par contre, et depuis l'ATH des 20 000$, force est de constaté que certain traders spécialiste en AT, ont vraiment bien anticipé les differentes phases de baisse.
Non vraiment j'ai pas compris pourquoi ce gars a été autant estimé d'autant que beaucoup de chutes sont corrélées avec du fud (et relativement identifiables en AT classique sans passer par la case extrêmement incertaine de "comparons avec le passé").Si tu ne parlais pas de lui, my bad
D'ailleurs en parlant de fud, ce qui s'est passé avec Upbit tout récemment semble bien en être comme on pouvait s'en douter (attendons confirmation pour en être sûr) :
https://www.ccn.com/upbit-audit-confirms-south-koreas-biggest-cryptocurrency-exchange-not-at-fault/