Parce que, que ça nous plaise ou non, le bitcoin est parfait pour les activité illégales sur internet.
Non, c'est une affirmation qui n'engage que toi et qui est infondée.
Tu es victime (ou complice?) de la propagande des lobbys.
Je te rappelle par exemple que le marché de la contrefaçon en ligne représente 250 miards par an est se fait exclusivement avec des cartes Visa et Mastercard aujourd'hui.
Donc les activités illégales n'ont pas attendu bitcoin et RIEN n'indique qu'elle se développperaient plus vite ou moins vite avant ou après l'invention de bitcoin.
J'apprécie ton argumentaire : tu démolis la phrase "Parce que, que ça nous plaise ou non, le bitcoin est parfait pour les activité illégales sur internet." avec des attaques concernant ma crédibilité et une conspiration des lobbys anti-bitcoin (surement les illuminatis).
Mais tu ne fais pas l'effort de produire le moindre argument contre. A la place tu préfères meubler avec des banalités, d'ailleurs en appliquant ta logique on arrive très facilement à :
"Les gens sentre-tuaient bien avant l'invention des armes à feu, rien n'indique que leur légalisation augmente la criminalité"
Que tu peux ensuite t'amuser à généraliser à n'importe quoi, avec toi au pouvoir on pourrait acheter des armes chimiques chez casto, parce que "si tu veux tuer ton voisin tu peux le faire avec une fourchette alors rien ne prouve que proposer d'autres moyens plus utiles signifie qu'ils seront utilisés".
En loccurrence le cas de bitcoin est facile : oui le bitcoin encourage la criminalité parce qu'il permet d'exploiter de nouveaux "marchés". Il n'y avait aucun moyen de payement sur (du point de vue du criminel) sur le dark net avant. Et d'ailleurs avant le bitcoin il n'y avait rien de comparable avec Silk Road sur le net. Et quand on parle de silk road, c'est loin d'être le truc plus immoral qui utilise le bitcoin.
L'argument "on peut acheter de la drogue en cash depuis des années" est fallacieux : le fait que le cash soit une horreur pour les forces de l'ordre ne peut pas justifier qu'on autorise un autre moyen alternatif, surtout si cet autre moyen permet des activités jusqu'alors impossibles. Surtout que dans sa forme actuelle le bitcoin est peu compatible avec les méthodes de police traditionnelles : si tu perquisitionnes un dealer "traditionnel" et que tu trouves 10K$ son son lit en billets de 10, tu peux les saisir et lui demander de justifier la provenance de la somme. Va faire ça avec le bitcoin, apparemment on a pas le droit de torturer quelqu'un pour qu'il décrypte son disque dur.
Quand on voit qu'un amateur arrive à bricoler dans son garage une place tournante de la drogue, qu'il a fallut 1 an et demi d'enquête au FBI pour l'arrêter et qu'ils n'ont même pas été capables de saisir 80% de ses gains, je pense qu'on peut affirmer que la combinaison bitcoin+tor est plutôt efficace.