Меня всегда улыбались люди, сомневающиеся в мусорности русских ICO. Очередное подтверждение, ничего удивительного. Следующими они кинут инвесторов.
Все равно, всех под одну гребёнку не нужно гнать. И подчёркивать, что это было именно русское ICO. Т.к. скама полно везде. И его(скам) могут организовать выходцы из любой страны. Есть и нормальные ICO от русских разработчиков.
К сожалению вот такие проекты вызывают негативное отношение к ICO от русских разработчиков. Эт этого становится грустно. Почему европейцы или америкосы могут себе позволить выполнять обязательства, а наши нет?
Они так же, могут кидануть баунтистов. Так же есть скамные проекты и от них. Почему же не вызывается негативное отношение к американским разработчикам? Они тоже косячат. Чего стоит один только внезапный KYC в конце баунти.
Конкретный пример американского проекта, где баунтистам не заплатили или урезали пул?
Кус - это не мошенничество. Это то, что ждёт все Баунти дальше и биржи тоже. Часть регулирования рынка крипты.
Пример - Centra.
По поводу KYC. Ненужно подменять понятия и возводить KYC в абсолют. Люди в теме и настоящие криптоэнтузиасты - никогда не будут проходить KYC. Все кто за KYC - пусть идут на обычные биржи, обычные банки. В криптовалютах им делать нечего. Не для этого вся эта индустрия создавалась. Регулирование? Ничего не мешает проектам, проводить ICO в более лояльных юрисдикциях, чтобы не вводить KYC и другие вещи.
Если в условиях баунти не было никакого KYC, а потом вдруг появляется такое условие - это самое настоящее мошенничество. Это нарушение соглашений. Когда работа выполнена, не может появляться внезапно какое-то новое условие. Конечно, могут быть исключения, но KYC - уж точно не подходит под это. Многие проекты, на которые влияет регулирование SEC - просто встали на паузу, переехали в другую юрисдикцию или просто закрылись.