Danke Bauzi, das ist genau was ich immer und immer wieder versuche den Leser hier klar zu machen. Lest die Threads durch. Überprüft die Behauptungen auf Wahrheitsgehalt und was es tatsächlich mit IE zu tun hat. Gegen XIN bzw. IE selbst gibt es selten bis praktisch nie Einwände die irgend eine Rechtfertigung hätte.

Und schau Dir doch mal die Antworten bzw. Diskussionen auf Posts von mir oder Gleichgesinnten an, Bauzi. Eine Diskussion sehe ich da mit nichten. Sofort wird man generell erstmal als Lügner und so abgekanzelt. Aber ein argumentatives Warum wird eigentlich nie mitgegeben.

Wie bei jedem Projekt, gibt es immer Dinge die verbessert werden können. Das wurde auch nie von jemandem Bestritten. Aber ein jedes Projekt hat zumindest mal zu Beginn eine Chance verdient, ohne gleich vom Start weg mit Dreck beworfen zu werden.

Denn gegen die massgebenden Dinge gibt es bei IEP schlicht und einfach nichts zu Meckern.

Es sind das die
- Technik: die nativ dezentrale Blockchain funktioniert bis heute absolut Fehlerfrei und seit über einem Jahr auch unterbrechungsfrei.
- Native eingebaute Services: Es sind deren viele und es sind in der Zahl mehr als es viele andere haben. Und vor allem, sie sind verwendbar und nicht nur angekündigt.
- Unabhängigkeit/DAO: IE gehört zu den ganz ganz wenigen Blockchain, die das tatsächlich auch im Skript fix definiert hat.
- Die Ideologie: die von den Developer mitgegeben wurde, finde ich zumindest, als äusserst Vorbildlich und Karitativ.

Das sind nun mal Dinge die einfach nicht zu bestreiten sind.

Über die Entstehungsgeschichte bzw. die Art der Community-Aufbaus oder über ein paar beteiligte Protagonisten kann man diskutieren, muss man aber nicht. Wenn einige Mühe damit haben, so ist das halt so.
Das alles ändert aber gar nichts an der hervorragend funktionierenden Blockchain-Technik oder an der nachsichtigen vorbildlichen Ideologie die mit der Blockchain mitgegeben wurde. Das Ergebnis ist letztlich massgebend, oder?