Nå er det vel ingen sjakktrekk at man investerer penger man ikke har råd til å miste i utgangspunktet, risiko er forbundet med all investering av denne typen og Bitcoin er jo ingen unntak. Men når man setter fundamentale behov som hus og eiendom på spill prioriterer man litt feil i livet uansett om man satser på Bitcoin eller en annen "venture" med risiko.
Som allerede nevnt, ser du ut til å ha misforstått. I mitt eksempel kan de ti tusen bitcoins vedkommende har stamme fra mining i 2009, mens eieren selv er en fattig filosofistudent som lever fra hånd til munn. Han har ikke investert noe som helst annet enn litt tid, og kanskje han til og med ikke engang er klar over hvor store verdier han sitter på. Plutselig hører han om Bitcoins fatale kollaps, og han blir tvunget til å innse at ikke bare er han like fattig som han alltid trodde han var, men nå må han finne en måte å betale 1,7 millioner i skatt på, og han har bare noen få måneder på seg.
(Ja, jeg elsker å sette ting på spissen så til de grader, for jeg innbiller meg at det kan være nyttig for å stimulere til debatt om faktiske problemstillinger)