Ну я и не говорю, что это признак. Скорее, если чего и признак - то ФГМ.
Просто упомянутые мной товарищи начали первыми этим страдать - и вывели это из Марксового постулата, что только труд (работа) создают прибавочную стоимость.
в состоянии абсолютного покоя - стоимость не изменится. для приведения стоимости в движение требуется приложить усилия (передать "телу" энергию), даже приписка дополнительных ноликов к стоимости "чего-либо" требует выполнения работы по рисованию этих ноликов (огромных затрат психической энергии). И это ближе к физике, чем к Марксу.
При этом, начисто забывая, что если из А следует Б - то Б из А следовать вовсе не обязано, т.е., вовсе не любой труд (работа) способен создать прибавочную стоимость.
уточню: любой труд (работа) всегда меняет стоимость чего-либо, потому что закон сохранения энергии никто не отменял, и если кто-то прикладывает усилия для движения чего-то, то: "что-то" либо дорожает, либо обесценивается, либо остается в состоянии покоя, если прилагаемые усилия слишком малы и работа рассеивается в виде тепловой энергии.
Но вы наверное имели ввиду отношения, конкретных объектов А и Б, и в случае когда работа выполнена А, а стоимость А и Б не изменилась, значит результаты работы отразились на Ы.