Oui l'auteur a l'air très sur de lui (il se vante d'avoir derrière lui 9 ans de finance, wow) mais ça ne l'empêche pas d'écrire des âneries;
Il met sur le même plan par exemple digicash (système centralisé) avec bitcoin, une erreur typique des idéologues: l'importance de l'architecture des réseaux lui échappe.
Sur la convertibilité fiat/BTC, il imagine que l'on peut l'empêcher alors que même les juristes les plus "anti" reconnaissent que ce n'est envisageable qu'en Corée du Nord (ou dans un pays qui n'a pas de constitution).
L'erreur de logique est toujours là même: l'auteur est tellement imprégné de l'idée du monopole monétaire, qu'il ne peut pas imaginer un nouveau système (bitcoin) autrement qu'en position de monopole. Mais bitcoin trouvera sa place comme réseau de paiement à côté des monnaies centralisées.