Mi sembrano discorsi alquanto vaneggianti. Un azienda emette un comunicato stampa ufficiale per annunciare la loro partnership con noi. Dopo di che, ci possono essere benissimo giornalisti che, se ritengono la cosa di un certo rilievo, possono essere interessati a scrivere un articolo a riguardo. Ma se manca la fonte della notizia, ovvero il comunicato stesso, non ci sarebbe alcuna notizia di cui parlare.


Assolutamente no. Un giornalista non ha alcun titolo per parlare a nome di un azienda. Lei hai ma visto Marchionne che durante una conferenza stampa se ne va e lascia parlare un giornalista al suo posto? Il giornalista si limita a riportare la notizia, ma non può esserne la fonte, visto che non fa parte dell'azienda, e non ha alcun titolo per parlare a nome dell'azienda.


Anche le riviste hanno delle politiche ben precise su che tipo di pubblicità pubblicare. Comunque, se lei pagasse una rivista per pubblicare una notizia falsa su di noi, succederebbe che noi, a) la denunciamo immediatamente per diffamazione, e b)citiamo in giudizio per danni sia lei che la rivista in questione. Se invece lei provasse a far pubblicare la notizia falsa al nostro ufficio stampa, si rifiuterebbero categoricamente di farlo.



Quello che dice non ha alcuna rilevanza con quando da noi detto in precedenza. A parte che noi non siamo quotati in borsa, ma qualsiasi compagnia che emettesse un comunicato stampa fuorviante ne pagherebbe le conseguenze. Ad esempio, se un azienda annuncia di avere sviluppato un software rivoluzionario che sarà lanciato entro pochi mesi, per attirare investitori, e poi venisse fuori che in realtà il software non è neanche stato concepito e ci vorranno anni prima che possa essere pronto, nessuno darebbe più credibilità ai comunicati di quell'azienda in futuro.


Quale sarebbe la sua argomentazione? Che i link non funzionano, o che riportano che si tratta di un comunicato stampa?




Perchè non si tratta di un loro contenuto ma di un contenuto proveniente da terzi. E devono specificarlo. Ma a monte c'è l'ufficio stampa che prima di pubblicare una notizia, deve verificarne la fonte. Perchè se la notizia fosse falsa, l'ufficio stampa faticherebbe a lavorare nuovamente.


Veramente è quello che lei ha detto in precedenza. Quoto quello che ha scritto:


In base a quello che dice, solamente se un giornalista parla della nostra partnership si ha conferma della veridicità della cosa. Quindi se è la Fixy Network a dire che hanno fatto una partneship con noi, potrebbe anche non essere vero. Perchè solo se lo dice un giornalista, allora si ha la conferma della veridicità del messaggio. Questo in base ai suoi vaneggianti discorsi.


Il comunicato è stato citato come testimonianza del fatto che la partneship è reale, e non è una cosa che ci siamo inventati. Mi sembra doveroso che, se si fa una dichiarazione di una tale importanza, si citi anche una fonte ufficiale che la corrobori. Mi sembra assolutamente il caso di citare una fonte ufficiale.

Inoltre, non abbiamo certo pagato noi (e per fortuna, perchè costano cari) il comunicato, ma sono stati loro. Perchè si tratta di un loro comunicato. Anche perchè se lo avessimo scritto noi, avremmo dedicato alla nostra compagnia molto più spazio nell'articolo. E di certo non avremmo parlato anche dell'altra compagnia che ha fatto una partnership con loro.