Хочу разобрать три ситуации, чисто гипотетически, поправьте если что не так. 
1. Предположим, что 4-5 крупнейших пул компаний объединятся (или пойдут на сговор), захватив 50%+ мощностей... Теоретически они смогут вносит изменения в транзакции и манипулировать рынком?
2. Предположим, что Сатоши Накамото сливает свою "долю" биткойнов (сколько там у него 7,5%?!), помимо падения цены это вызовет ещё и не доверия к битку и теоретически возможен крах битка.
3. Предположим, что Сатоши Накамото это группа программистов, которая работает на какое либо государство для укрепления политических позиций и развития экономики страны, в случае манипулирования битком по раздачу первыми попадут Китай, Россия, Корея и другие... а кому это выгодно?!
1. Предположим, что 4-5 крупнейших пул компаний объединятся (или пойдут на сговор), захватив 50%+ мощностей... Теоретически они смогут вносит изменения в транзакции и манипулировать рынком?
2. Предположим, что Сатоши Накамото сливает свою "долю" биткойнов (сколько там у него 7,5%?!), помимо падения цены это вызовет ещё и не доверия к битку и теоретически возможен крах битка.
3. Предположим, что Сатоши Накамото это группа программистов, которая работает на какое либо государство для укрепления политических позиций и развития экономики страны, в случае манипулирования битком по раздачу первыми попадут Китай, Россия, Корея и другие... а кому это выгодно?!
то что рынком манипулируют,это не секрет,но это так же не повод для развала,а одно то что инфраструктура стала стремительно развиваться,если
бы биткоина не было,его нужно было бы придумать