Au lieu de donner 50 bitcoin à celui qui solutionne le block, tu pourrais en redistribué une partie de manière uniforme à toute les addresse. Les "transaction fee" pourrait être également en partie redistribué. La poll qui solutionne le block recevrait quand même les profits pour son travail, mais il serait plus petit que si la "taxe" n'était pas la.
Donc on utilise l'inflation comme une taxe. Je pense que ça c'est ce que le gouvernement des États-Unis essaie de faire, n'est-ce pas?
Je pense qu'il y a deux buts qui sont impossibles de satisfaire à la fois:
1. Un revenu universel à tous les identités sans condition
2. L'anonymat, ou le droit d'avoir plusieurs identités si on le veut
Il est évident que tout le revenu ira a ceux qui font beaucoup des identités. Si il y a quelque niveau de participation minimal, ce n'est plus un revenu universel, c'est un salaire pour quelque travail. Quelqu'un qui peut faire ce niveau de participation 5 fois pourra faire 5 identités et recevoir 5 fois le revenu, quelqu'un qui peut le faire 20 fois pourra recevoir 20 fois, etc. Donc on peut utiliser ce mécanisme pour récompenser quelque sorte de participation sociale, mais je ne vois pas comment un revenu universel est possible.