...
La cosa più assurda secondo me - nel pensare a solo 1 o 2 aliquote - sarebbe che chi avesse un imponibile appena superiore al limite della fascia, pagherebbe così tanto in più rispetto a chi sia leggermente sotto tale limite e così facendo arriverebbe ad avere un reddito "netto tasse" inferiore a quello del secondo individuo.
...
Se ho capito quello che vuoi dire considera che attualmente paghi la percentuale minore sugli importi fino alla soglia anche se la superi, all'eccedente applichi l'aliquota più alta (detratto la soglia).
Spero di essermi spiegato.
Mi spiego meglio con un esempio numerico e parto da quanto ipotizzato in questo articolo sul possibile meccanismo implementativo della flat tax:
https://www.guidafisco.it/flat-tax-rifoma-fiscale-irpef-esempi-calcolo-2071Ovviamente quelle dell'articolo sono solo ipotesi sul meccanismo della flat tax, ma rendono l'idea del possibile problema.
Dunque dicevo facciamo l'ipotesi che la soglia sia fissata a 80 k, soglia sotto la quale si applichi un'aliquota del 15% e sopra la quale l'aliquota sia del 20% (numeri comunque che rispecchiano quel che si sta sentendo in giro).
Prendiamo due persone:
A con un reddito di 79 k
B con un reddito di 81 k
Poiché i 79k sarebbero sotto la soglia di 80 k si applicherebbe ad essi un'aliquota del 15%, mentre per B ci sarebbe l'aliquota del 20%.
Quindi:
79 k * .15 = 11.850 tasse che dovrebbe pagare A
81 k * .20 = 16.200 tasse che dovrebbe pagare B
Perciò:
a A rimarrebbero in tasca 79 k - 11.850 =
67.150
a B rimarrebbero in tasca 81 k - 16.200 =
64.800
In pratica B prenderebbe più di A ante imposte, ma post imposte prenderebbe meno di A.
Questo per me sarebbe assurdo..... mentre in linea di massima sarei assolutamente favorevole alla flat tax.
Se stanno cosi' le cose gli assurdi sono 2, una e' chiamarla flat in quando sono 2 le aliquote e l'altro è quello evidenziato da te ... vedremo come ci inchiappetteranno ..