Вижу что вы хотите продать 250 млн токенов по цене 0.1$ и выделить под баунти 1%. Это будет 250к$ если продадите все токены . Я бы советовал поднять процент , так как капа реально будет маленькая под баунти. И да вы можете обойтись только токенами.
$250к - это при реализации всех выпущенных токенов, но мы же все понимаем, что продано может быть гораздо меньше. Давайте по другому поставим вопрос - какая общая сумма в $ необходима для баунти-программы, чтобы народ потянулся участвовать? Корректно так ставить вопрос?
Верно мыслите, возможно имеет смысл установить фиксированную сумму не зависящую от сборов или комбинированный вариант, фиксированную сумму плюс %, поскольку сборы мне кажутся будут довольно слабыми. Что касается суммы, то все зависит от условий баунти, ведь в конечном счете баунтистам наплевать сколько всего выделено на баунти, им важно сколько лично они получат, за какой срок и сколько сил и времени на это уйдет. Поэтому не зная параметров баунти непонятно какая сумма будет нормальной.
Что касается чем платить, то баунтистов устроят токены, а вот известный менеджер и прочие консультанты вероятно захотят оплату частично в фиате или биткоине, эфире.
Обычно закладывают 1% и также практически всегда платят токенами, вообще мне кажется что хороший баунти менеджер, вернее известный, это большой бонус к успешности проекта и ИСО.
Полистав разные проекты, вижу, что многие и 2% выделяют, потому и засомневался. А баунти-менеджера из местных будем подключать однозначно, целесообразность этого очевидна. Тут встает другой вопрос: нужно ли подключать одновременно 2-3 хороших менеджеров для создания между ними конкуренции (если это вообще можно сделать технически) или же хороший менеджер прекрасно проведет компанию и водиночку?
Устроить конкурс между менеджерами на стадии его выбора это понятно, но о какой конкуренции между ними на стадии проведения кампании вы говорите? Менеджер всегда один, у него могут быть помощники, но главный все равно он.