Вот всегда проект воспринимаешь по активности комьюнити, если твиттер ели живой и в телеграмм-чате все глухо, то напрашивается вывод что это ico априори не будет успешным.
Видел и обратные примеры. - Действительно технологичные ico а не бла-бла-бла (не помню точно название. легко собрали деньги вообще без комьюнити, что то связанное с оракулами, те инфраструктурный проект) или почти любой проект, о котором благосклонно отозвались microsoft/ibm и пр гиганты.
Ну правильно, если стоят хорошие адвайзеры и у них есть моща и авторитет слов своих, то по-любому соберут деньги и без рекламы баунтистов.
Я все таки разработчик, особого времени за ico следить нет- а вы не могли бы привести пример ico , где в эдвайзерах были люди имеющие отношение к гигантам вроде ibm/microsoft?
я вроде таких и не видел.
или эдвайзер-представитель инвестиционного фонда бывает такое (речь о фондах сша-ес-сингапур)? это же невозможно- конфликт интересов.Фонд ему платит за правильный подбор проектов , а ico платит за выбор и продвижение именно данного проекта- это почва для коррупции, не?