Ну если разбиратся, то действительно есть проекты, которым для реализации нужны огромные суммы денег. И не стоит говорить что если человек не работает в фейсбуке или в гугле, то он не может реализовать свой сверхумный проект с безумной идеей.
Ну это больше редкость, куда миллионы долларов для реализации какого нибудь мелкого приложения? Или какой нибудь Бузовой для маркета куда 250 миллионов долларов? некоторые проекты явно завышают хардкап, возможно в надежде дополнительно заработать!
Видимо, многие хотят просто обеспечить себя си свою команду баблом на пару-тройку десятков лет, чтобы спокойно работать над проектом. Или просто у кого-то может быть банальная жажда быстрой наживы. Но вот что примечательно - в классическом краудфандинге сбор средств более прозрачный - там пишут часто, как именно улучшится проект и какие новый фишки будут добавлены, если команда соберет определенную сумму. В случае с ICO вообще не пишут ничего такого в основном, хотя разница между софткап и хардкап может быть в 10 раз. Получается что-то типа "мы запилим проект за лям, но дайте нам еще 10 лямов. Зачем? Ну, мы решили что это было бы здорово". Надо по частям инвестиции собирать, а не разом. Когда инвесторы это поймут и будут игнорить проекты, которые так не делают, то рынок станет прозрачнее имхо.