Надо подумать в этом направлении, в действительности новый тип хранения открывает новое поле для идей и надо думать в этом направлении тоже 
Спасибо, что так глубоко проанализировал эту идею, если хочешь подключайся и предлагай свои идеи, если они будут выдерживать критику, буду думать об их внедрении.
1) Децентрализованную сеть которая постоянно изменяет номера владельцев у монет. Огромная трудность для анализа.
Как владелец ключа будет получать новые данные, то есть новый номер? если у него допустим холодный кошелек
2) Полностью приватные и анонимные платежи. Ведь теперь ключи можно посылать в зашифрованных сообщениях обычным текстом
Есть владелец монет(ы), у него есть кошелек с подписью (приватный ключ), в значении монеты указан публичный ключ. Мы переводим монету другому человку, отправляем в мемпул траназкцию с подписью приватным ключем, после чего нода отправляет его другим участникам сети, pow или pos, не важно. и транзакция свершилась. теперь напропив номера монеты, новый владелец, тоесть новый адрес.
если вы отправите сообщение в зашифрованном виде, без достижения консенсуса в сети, тут даблспенд один сплошной и куча дыр. но по хорошему можно подумать об атомарных операциях
В моем случае, если у вас пять монет, то у этих пяти моент указан одинаковый адрес вашего кошелька, поэтому если вас взломали, то и все пять монет украдут.
Если создавать под каждую монету новый адрес, по сути это можно сделать даже в биткоин, раскидать 10 монет по 10 кошелькам по 1 монете.
Это ничего не решает.
Возможно, вы можете просканировать все монеты и распределить количество монет, количеству адресов.
опять же ничего не мешает нагеренить кучу кошельков в биткоин и распределить деньги. атом не решает эту проблему, он решает много других проблем.
Спасибо, что так глубоко проанализировал эту идею, если хочешь подключайся и предлагай свои идеи, если они будут выдерживать критику, буду думать об их внедрении.
1) Децентрализованную сеть которая постоянно изменяет номера владельцев у монет. Огромная трудность для анализа.
Как владелец ключа будет получать новые данные, то есть новый номер? если у него допустим холодный кошелек
2) Полностью приватные и анонимные платежи. Ведь теперь ключи можно посылать в зашифрованных сообщениях обычным текстом
Есть владелец монет(ы), у него есть кошелек с подписью (приватный ключ), в значении монеты указан публичный ключ. Мы переводим монету другому человку, отправляем в мемпул траназкцию с подписью приватным ключем, после чего нода отправляет его другим участникам сети, pow или pos, не важно. и транзакция свершилась. теперь напропив номера монеты, новый владелец, тоесть новый адрес.
если вы отправите сообщение в зашифрованном виде, без достижения консенсуса в сети, тут даблспенд один сплошной и куча дыр. но по хорошему можно подумать об атомарных операциях
3) Дополнительную безопасность. Любой номер владельца монеты ограничен суммой номинала и даже если хакер взломает и найдет приватный ключ, то вы потеряете только эту монету, а не всю сумму, как в биткоине. Т.е. он фактически проведет сильную работу по взлому, чтобы получить всего один номинал этой сети.
В моем случае, если у вас пять монет, то у этих пяти моент указан одинаковый адрес вашего кошелька, поэтому если вас взломали, то и все пять монет украдут.
Если создавать под каждую монету новый адрес, по сути это можно сделать даже в биткоин, раскидать 10 монет по 10 кошелькам по 1 монете.
Это ничего не решает.
4) Невозможность понять из блокчейна, сколько у кого есть денег. Ведь контроль за своими монетами находиться только у вас. Ведь у монет разные номера владельцев и у каждой свой неповторимый номер владельца.
Возможно, вы можете просканировать все монеты и распределить количество монет, количеству адресов.
5) Возможность обмануть когда у вас силой забирают деньги. Можно создать такие кошельки которые хранят небольшие суммы денег и отдать, а крупные спрятать. Например, как с наличными. Грабят на улице забрали быстро кошелек, но крупная сумма осталась в трусах Grin
опять же ничего не мешает нагеренить кучу кошельков в биткоин и распределить деньги. атом не решает эту проблему, он решает много других проблем.