Ксандри, Халолекс, Эсмантра, вопрос- предложение:

Кого мы традиционно имеем ввиду, говоря о плагиаторах в рамках данного форума? Определенно это всякие нубасы которые один в один лямзят посты других юзеров. Или тех, кто тащит новость с ресурса откровенно ПРИСВАИВАЯ себе авторство, типа - я думаю что... и поехала копипаста. Но если  например так:
"посоны, видели новость оттуда то"? или - "сегодня появилась новость(слышал новость, видел новость не помню откуда), что такой то макафи в CNN заявил что он не макафи" и  далее текст с ресурса (Если новость сжатая, можно и на слух запомнить процентов на 90 в точности цитирования)но ссылки при этом нет. То есть из контекста здравому человеку понятно, что постящий не претендует на авторство.
Так мы будем исходить из здравого смысла или сухого формализма?
Понятно, что модерам не сильно хочется заморачиваться с разбором каждого случая, но не страдает ли качество форума при этом-
когда нуб не занимающийся ничем, кроме репортов\меритов\баунти, способен забанить легендари, который может дать много полезной инфы новичкам и остальным?
Еще момент - вал репортов начался относительно недавно - с началом поощрения меритами за оные. Раньше копипастерами мало кто занимался с таким рвением, оно и понятно.
Так вот - нельзя ли в таком случае ограничить репортеров во времени, потому что многие не помнят сами, что писали полгода или год назад и тут многим приходят нежданчики из прошлых годов.
Например юзер стал легендари, давно не занимается "ошибками молодости" иии.. бан!! Потому что крысы раскопали что то с прошлого года.
Так пусть репортеры чистят и бдят (если такие идейные) с настоящего времени, а не таскают ископаемые посты, про которые уже все давно забыли и их поиск не имеет никакого смысла, в том числе и в плане лишней нагрузки на модеров.