Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?
Награда справедлива за любой контент, вопрос в том, что именно оплачивается: качество или сам факт "на отвали". Я натыкался недавно на проект, где оплачивали число подписчиков на канале и просмотры, а не время видео. По мне так правильнее именно так, чем за время.