Ну вообще, теоретически, да - "паспорта" в блокчейне вполне себе реальное будущее. Но только эта задача под силу государствам, а не селфкеям, зекеям, цивикам и прочим. Ни одно состоявшееся государство не отдаст на аутсорс "идентификацию личности". А без участия государства это пшык, без будущего. Потому и пампят как в последний раз.
но вот самый главный вопрос это с каким правительством они сотрудничают и ответ не очень хороший сотрудничество идет с китайцами а они уж точно не демократы и всю информацию спецслужбам будут сливать причем китайским что вдвойне очень плохо.
Чем слив китайцам хуже чем другим?
Ну а TheKey сейчас нацелен на сферу медицинского страхования в Китае и работу с национальной базой данных+ помогает правительству внедрять блокчейн. проект довольно узко специализирован но имеет перспективу масштабируемости. Пытаются создать что-то реально что будет иметь применение.KYC ом для ICOшек они не занимаются. Вполне возможно что проект переключится на другие сферы но пока нужно что-то дно рабочее запилить.
Как мне кажется не везде нужно искать максимальную децентрализацию и анонимность. Если говорить о деньгах/ активах как Биткоин/ Лаиткоин или Монеро то в этом вопросе децентрализация , анонимность и цензуроустойчивость и безопасность очень важна. Но в сфере где будет работать TheKey нужны гибридные модели.
Да все это сказки, за последние два года уже несколько десятков криптопроектов "сотрудничали" с китайским и не только правительством... Что вы как дети малые, ведетесь на эту маркетинговою лапшу. Не отдаст государство на аутсорс идентификацию личности, если даже они и решат перевести страхование, паспорта, или ещё чтото на блокчейн, то они сделают форк, но не будут использовать готовый продукт который они не контролируют.