1) Золото это пиздатый актив. Биткоин тоже потенциально пиздатый актив.
2) Мы здесь не ради иксов (которых может и не будет, да и скорее всего не будет), а ради идеи. Где в Белой Бумаге биткоина написано про etf? Нигде. Потому что такой хуйни там вообще не написано. Если на крипту введут etf то покупать-продавать будут etf, а не крипту.
3) Крипта и есть анонимность - это ее базовое свойство. Никому она без анонимности не нужна.
1. Только вот график золота на большем периоде, чем описываемые события, не вписывается в "стройную" концепцию автора.
2. Я здесь и ради идеи и ради иксов. Развитие крипты не определяется белой бумагой. Вот всё равно чего там нет или что там есть.
Текущее положение дел даже в базовых вещах расходится с видением Сатоши - та же монополизация POW асиками и пулами.
3. За всех не говори. Подавляющему большинству как в плоскости числа участников, так и размеров депозитов - анонимность вторична. Иксы первичны.
Подавляющее большинство:
1) использует полуанонимные bitcoin и ethereum (который к тому же забил болт на децентрализацию и незыблемость контракта как документа),
лол, даже в даркнете (там на первых ролях биткоин, лайткойн плюс минус подобные, даш и монеро занимают меньшую долю);
2) хранит свои активы на биржах (и не с целью постоянной торговли);
3) активно проходит KYC-процедуры.
Но какое отношение это имеет к обсуждаемой статье?
Тенденция по очистке финансовых потоков идёт по всему миру во всех сферах.
Поэтому сентенции автора по поводу центробанков - от незнания ситуации.
Либо всё будет зарегулированно, либо вне закона.
А все эти производные финансовые инструменты не влияют на идейность.
Можно ещё как-то привязать распространение крипты, но в статье об этом ничего нет.
P.S. "Мы здесь не ради иксов" - не знаю кто такие "мы", судя по твоим сообщениям "мы" к тебе не относится.
Если и не на первом месте, то внимание ты им уделяешь знатное.