不增加矿机算力，而获得更多挖矿收入的方法。请算法专家和数学大神一起论证

理论推演：

不管全网算力如何变化，矿工收益=每个轮回2016个区块*25（5.04万个币）*矿工算力占全网算力比，每个轮回的币量为定数K（5.04万个币）。

每个轮回的时间为T，不管算力如何变化，矿工在T时间内，收益为定数K。这里面有一个困境，所有矿工同步增加算力，获得的收益其实并无增加。所有的矿工同步减少算力，所获得的收益其实也不会减少。按照最大利益化来考虑，最佳的情形是所有矿工同时减少算力，但实际上，这种情况不会发生（犹如“囚徒困境”），实际的博弈结果，就是所有人都会不顾一切地增加算力，企图领先他人的算力增幅。

很显然，靠号召所有矿工同步减少算力是不切实际的，如果你的算力下降了，而别人的算力不下降，那么你获得就会少。就像囚徒困境里面，你最好做一个最早招供的人。但最近发生的一些“诡异”的事情，让我重新思考这个问题，似乎找到了突破的可能，而且某些挖矿者也已经意识到这个困境，并且在做一些尝试了，最近时不时地全网算力突然下降超过1个PB（1000TB），这个算力的消失，背后代表着巨大的利益的消失，很难用一般故障概率去解释。

之前矿工呼吁某些时刻关停矿机，以影响大幅度降低下一个轮回的难度，最终在下一个轮回获得较高的产出，这是否可行的呢，那么我们代入一个具体的数据来推演一下：

在一个轮回里面，减少50%的算力，结果是什么，因为一个轮回的难度值是不会变的，因此结果就是轮回时间增加200%（原来10天挖完的矿，要20天挖完），而下一个轮回的难度会降低为50%，然后“消失”的50%算力回来挖，轮回时间会降低为50%（预计10天挖完，实际5天就能挖完，因为在一个轮回内难度不会变化）。实际结果25天后，矿工的总收益是2K币量。而如果不撤出算力，在25天后，矿工的总收益是2.5K币量。因此所谓大家同时撤出算力影响下一个轮回难度，在数学上根本站不住脚。

推论到此结束，本来就应该结束了。但是........

“消失”了20天的算力，回到上面提到的，有没有可能暗暗地去干别的呢？比如，去挖山寨币，嗯，有可能吧，曾几何时我们认为山寨币是没希望的，比特币这么虚的东西，本身能否存活就成疑，何况其它模仿他的山寨币呢？但是为什么莱特币这种山寨玩意还能够弄到上亿美元的市值呢？这个事情有意识和无意识地发生了，市场这只无形地手，把这些山寨币搞活了，可能连这些山寨币的设计者都未必意识到。

好了，这20天的算力去挖一个跟比特币差不多产出的币（现在大概有10来种币的挖矿产出跟比特币差不多，比如ASCI的芯片可以挖PPcoin），然后按兑换比率折算为比特币，矿工可以获得1K币量（挖矿收益=比特币的山寨币）矿工的总收益就会达到3K币量，而不撤出算力的方式是2.5K币量，整整多出了0.5K的币量收益，增加的收益是20%，这就是不用增加矿机算力，可以凭空多获得20%的收益。

现在我们将撤出算力的矿工和不撤出算力的矿工分为2批人，前者获得收益为1.5K币量（撤出挖山寨币的1K和第2轮的0.5K），后者收益为1.5K币量。两者都受益了。这也许解释了山寨币兴起的“背后的手”是什么了，也解释了为何绝大部分的山寨币会采取跟BTC或LTC一样的算法（这样方便“偷”算力，莱特币虽然跟比特币算法不一样，但在显卡挖矿时代是一样的，莱特币显然接盘了原来挖比特币的显卡，否则很难想象这个币能活下来，接下来很多挖比特币回不了本的矿机也会陆续投入挖山寨币）。

以上是按撤出50%算力推演的，其实就算是撤出0.00000000000000000001%的算力，也是有赚头的，具体算法请数学大神。

结论：

不管你现在的算力是多少，全部撤出去挖山寨币（找一种支持ASCI矿机，且收益跟比特币差不多的），在下个难度系数调整后，你再回来挖比特币，2轮下来，你会获得比一直挖比特币更大的收益。有越来越多的矿工意识到这一点（撤出的矿工算下来不会吃亏，而且收益是不撤出矿工的），会逐步撤出算力，势必可以下降比特币难度增幅。

这个撤出算力达到一定数量级别后，无疑会对各种山寨币造成冲击，产量加大，进而降低山寨币的价格，但像莱特币、PPcoin这些个币比较能扛，因为这些都是山寨成功的了，其它的势必有昙花一现而后消亡的，虚拟币行业已经是一个整体，投机者会配比各种币，采用一篮子策略，分摊风险。现在除了算法上的差异外，带有具体应用的虚拟币会更加保值一点（比如黄金还可以做首饰），像namecoin这种提供去中心化域名系统应用，至少有实际应用价值，P2P的应用弄了这么多年，但看起来大爆发还在后头。


欢迎大家讨论。