Quote from: dogebearman on July 21, 2018, 10:16:34 AM

Hehe, so ist es. "moon, moon, lambo soon!" aber bitte ohne einen Handschlag zu tun oder gar noch Verantwortung für den Erfolg eines Projekts zu übernehmen.

Nein so ist es nicht.

Wie viele Cryptoprojekte kennt man dann so wo damnächst 3 Jahre nach Start des Projektes immernoch derartig viel manuelle Interaktion nötig ist? Und wie sieht das mit den Maschinen aus, wer generiert denn da Adressen bis es wieder stimmt? Und was die Verantwortung angeht, wie muss man eigentlich so als IOTA-Investor drauf sein um jede Ausflucht des Teams klaglos zu schlucken?

Ziemlich weit vorn in diesem Thread schreibt worldcoiner er wie auch David seien der Meinung die Community habe eine schicke und funktionale Wallet bezahlt und damit auch ein Anrecht darauf. Und was passiert, warten und warten und dann kommt die Erkenntnis eine Wallet ist ja da es sich um M2M handelt eigentlich gar nicht so wichtig. Und liefern tut natürlich jemand anders. Bezahlt man für 'sowas' eine halbe Mio via Crowdsale wenn amn am Ende doch alles selber macher darf?

Sag doch mal ewibit direkt ins Gesicht das er ein Idiot und Lügner ist und seine Coinsverluste entweder gelogen oder selbst verschuldet sind. Die IOTA sind sicher, bis sie wwg sind und dann scheißt ihr natürlich andersrum 'ab und zu mal gucken ist doch nicht zuviel verlangt' klug.

Aber schön zu wissen das Du an der Stelle schon mal die Verantwortung für das Scheitern von IOTA übernommen hast. Das liegt natürlich nicht an den unerfüllbaren Versprechen oder der Inkompetenz, nein das leigt daran das die INvestoren ihre Verantwortung nicht wahrgenommen haben. Nämlich dem Team mal aufs Dach zu steigen und Klartext abzuverlangen.