Складывается впечатление, что в процессе ICO покупать монету выгодно, если потом ее быстро слить на росте, обычно следующим за ICO в течении пары недель. Потом токен идет на спад, так как реклама кончилась, желающих покупать не прибавляется, и все участники регаты в основном льют. В результате через пару месяцев цена актива падает ниже уровня ICO.
Вот пара примеров:
EOS - довольно крупное ICO, на начальном этапе цена была 0.88 USD по курсу эфира на тот момент. Макс цена на битфинексе >5 USD через 2 недели. Текущая 0.68 USD
ZrCoin - российский проект "промышленного" ICO, цена на старте 1.4 USD, в первые недели рост до 50 (!), сейчас 1.17 USD
Есть ли контрпримеры, или в основном все так? Тогда получается, что в ICO стоит участвовать только с целью слива на росте, а на долгосрочную перспективу лучше покупать через пару тройку месяцев на спаде.
Всё зависит от проекта, реализует ли команда намеченное в роадмапе, выдерживают ли сроки, востебована ли технология или концепция проекта. Например, тому же EOS понадобится время, чтобы завоевать популярность на рынке и тогда его цена конечно вырастет в разы. Много отличных проектов, сделанных под новые версии блокчейна, но на данный момент пока что нет рабочей инфраструктуры для них, чтобы запустить свои платформы на полную мощность. Я считаю, тут вопрос в другом, готов ли ты на долго заморозить свои средства в активах и что будет с рынком криптовалют в обозримом будущем. Поэтому многие инвесторы и сливают токены, забирая прибыль, сразу после листинга на бирже зачастую на пампе.