Это решение владельца. Скоро появятся новые пулы.
так альтернатива есть, и не одна!
Есть пулы с бооолее низкой комсой!
Этот просто был первым, отсюда и самым популярным!
Его закрытие ни разу не плохо! По хорошему, наоборот, мощности распределятся, а не будет максимум сосредоточено в одном пуле.
Равномерное распределение мощностей по пулам хоть какая, но защита от двойного расходования монет, вызванной "атакой 51%". На закрывающемся пуле сосредотачивалось порядка 66-83% мощности сети. Так что всё нормально )
Вы всё таки неправильно понимаете что такое атака 51
Сосредоточение мощности 51% или больше не единственное условие для атаки, необходимо чтобы владелец пула с такой мощностью начал химичить с блокченом. Если пул доверенный и Вы уверены в том, что владелец пула не будет манипулировать блокчейном, то никакой опасности от сосредоточения такой мощности на пуле нет. А если даже вдруг захочет, то это довольно быстро обнаружится и клиенты пула просто сбегут с него, лишив его этой мощности. Так что такой пул существенного ущерба просто не успеет нанести. Атаку проводят как раз пулы нонейм и не с помощью клиентов, а собственными или купленными мощностями, направленными на свой пул, с помощью которого производят всякие непотребности с блокчейном.