нет, 2 человека не может владеть приватным ключом, второй человек это почти всегда вор. А насчет того что многие другие не будут использовать этот сервис и если кто то завладеет таким приватным ключом (адрес которого нет в сервисе), ему незачем регистрировать адрес первым на этот сервис, он может итак совершить транзакцию без препятствии.
Топикстартер, а что вы скажете про анонимность транзакций? Ведь теперь каждая транзакция подписывается с примесью телефона, то-есть появляется уже более реальная возможность ее идентифицировать + создается каталог связок "кошелек - телефон", который по дефолту деанонимизирует держателя средств на этом кошельке.
Имхо, идея имеет право на жизнь, но деанонимизацию ни кто не оценет.
Я бы на вашем месте подумал по поводу имплементации подписи по биометрии - тоже деанонимизация, но уже не такая явная. Да и пальчик еще найти в толпе людей надо.