Post
Topic
Board Альтернативные криптовалюты
Re: [IOTA] Крипто-токен для "интернета вещей" (Internet-of-Things)
by
Krypt
on 29/07/2018, 13:14:30 UTC
любая критика банится в зародыше?
Да.
Chat-for-Ban, мудак-ётопиарщик и праативный падаванчик всегда затыкали рты всем сомневающимся, в том числе программистам, и даже популяризаторам самой ёты.
Недаром кличка "Chat-for-Ban" придумана в слэке, причём самим падаванчиком.


Можем ли мы сказать о том, что Micah Zoltu также, вероятно, немного ангажирован ?
Неважно, много ангажирован Micah Zoltu, или немного. Важно, что он написал утверждение "Whitepaper описывает одну конкретную стратегию выбора родительских транзакций, и затем опровергает ряд атак на эту стратегию", и что раз не доказано обратное, то как минимум может существовать эгоистическая стратегия, ведущая к преимущественному подтверждению транзакций эгоиста, что из-за трагедии общин приведёт к печальным для Ёты последствиям.
Ещё более важно, что автор ёто-whitepaper Сергей Попов не только не смог опровергнуть это утверждение Micah Zoltu, но и подтвердил его:
Quote
Serguei Popov [2:48 AM]  Конечно, было бы здорово иметь доказательство безопасности Ёты. Поверьте, мне бы очень хотелось его получить. Но иногда сложность зашкаливает. Поэтому всё что у меня есть пока - это интуиция о Цепях Маркова, которая, по моему скромному мнению, заслуживает некоторого уважения. Кроме того, вы же понимаете, что вся современная криптография открытых ключей основана на недоказанных утверждениях? Что нам теперь, прекратить её использование, пока не будет доказано, что P≠NP ?"


проект не взлетает именно потому что кривые прогеры стоят во главе
Я считаю, что проект не взлетает потому, что во главе стоит ёпто-фаундейшин - сборище мудаков.