Bref, sans régulation et appui fort des Etats, ça restera toujours comme ça. 
Bullshit.
Les spéculateurs, ce sont ceux qui arrivent en premier, mais ne vous en faites pas, les vrais utilisateurs arrivent. Ils seront de plus en plus nombreux, alors que les spéculateurs, eux, n'augmenteront pas autant.
Et moins il y a de gens qui jouent avec les cours, moins ce dernier sera volatile. On peut pas faire plus simple.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que la régulation se fera (et se fait déjà) d'elle-même : les gens considèrent Bitcoin uniquement comme un outil spéculatif ? Alors ils en font, consciemment ou pas, un super outil pour spéculer. Ils veulent en faire une réserve de valeur ou un moyen de paiement ? Alors ils ne joueront pas à faire des montagnes russes avec le cours et Bitcoin pourra être utilisé comme tel.
Il n'y a nullement besoin que les Etats fourrent leur nez là dedans.
Personnellement, je suis viscéralement opposé à la régulation et surtout "l'appui fort des états." Quand les etats se mêlent de quelque chose, les catastrophes ne sont jamais bien loin. J'ajoute aussi que ces directions sont fortement éloignées de l'idée originelle du Bitcoin: avoir une devise éloignée de toute pression et contrôle étatique.
De toutes les manières, je ne vois franchement pas comment l'état arriverait à contrôler le Bitcoin: il a été conçu justement pour ne pas l'être.