Я не могу судить о рентабельности других ICO присутствующих здесь и в криптомире в целом, они заявляют о своих перспективах и выгоде, но где они берут оценку своих возможностей?
Вы тут немного заблуждаетесь. Вам верно указали на этот момент. Нормальные проекты не обещают иксов. Я даже больше скажу, на собственном опыте: редко вообще можно добиться от разработчиков на чем собственно будет держаться их бизнес, в случае падения ценника токена на бирже.
Как должна выглядеть информация в белой бумаге по сути:
Введение в тему
Проблема
Решение проблемы
каманда и бла-бла-бла.
Должно быть схема не обязательно графическая, но вы уже нарисовали, так что оно к лучшему. То есть должно быть пояснение как это все выглядит.
И в случае проведения баунти или айсио вы должны быть готовыми к вопросам, на чем ваша идея держиться. Вот тут уже можно пояснять про иксы. В случае прямых вопросов. А если мы коснемся законов США, так там даже эти моменты не поясняют. Нельзя. И в белой бумаге идет дисклеймер, дескать никто не принуждает ничего покупать.
Я хотел бы дополнить, что по моим наблюдениям смысл даже не в упоминаниях иксов, а даже о гипотетической прибыли. Я имел ввиду, что оценка многих ICO де факто очень часто притянута за "предположения", не о каких работающих моделях речи часто и не идёт. А каких иксах (хотя я полностью согласен с Вашими мыслями о не законности и о "норме" саморекламы) может вообще у них идти речь, если они только начинают развивать идею. У нас -
совсем другая ситуация. Одно дело разрабатывать и экспериментировать, другое дело взять рабочее решение и менять схему распределения прибыли, поместить механизм в новую экономическую модель, применить новые технологии, а затем получить новых инвесторов. Мы можем иногда и подкинуть нашей публике некие "слова", которые она не привыкла слышать и смотреть на реакцию. Как отзываются потенциальные инвесторы мы увидели. Все хотят информации.