Складывается впечатление, что в процессе ICO покупать монету выгодно, если потом ее быстро слить на росте, обычно следующим за ICO в течении пары недель. Потом токен идет на спад, так как реклама кончилась, желающих покупать не прибавляется, и все участники регаты в основном льют. В результате через пару месяцев цена актива падает ниже уровня ICO.
Вот пара примеров:
EOS - довольно крупное ICO, на начальном этапе цена была 0.88 USD по курсу эфира на тот момент. Макс цена на битфинексе >5 USD через 2 недели. Текущая 0.68 USD
ZrCoin - российский проект "промышленного" ICO, цена на старте 1.4 USD, в первые недели рост до 50 (!), сейчас 1.17 USD
Есть ли контрпримеры, или в основном все так? Тогда получается, что в ICO стоит участвовать только с целью слива на росте, а на долгосрочную перспективу лучше покупать через пару тройку месяцев на спаде.
Судя по моему опыту в баунти и то, что я вижу происходит с токенами тех айсиошек, которые вышли, то я вообще не понимаю инвесторов, безусловно есть проекты крутые и выстреливающие, особенно таких было много в 2017 году, хотя, фигли, росло все как на дрожжах. Ну а что теперь происходит. Монета, зачастую, уже при листинге стоит в несколько раз, и иногда и в несколько раз дешевле, чем цена айсио. Да и потом обваливается еще ниже. Если бы я продавал после получения монет все сразу, без холда, то заработал бы в разы больше.