Я сторонник того, что именно ставка рефинансирования определяет уровень инфляции, поскольку это объясняется здравым смыслом. Ссылка на
дисскусиюТак в чьих интересах разваливалась экономика России невиданными темпами? Вопрос риторический
Развитие экономики определяется, прежде всего, политической ситуацией в стране и экономическим курсом правительства, а после
распилено-откатных ремонтов дорог с Сочи на сумму 414 079 910,00 руб. Бюджетных денег за -1 день о каком вообще экономическом росте и процветании в этой стране можно говорить? Давно пора понять, что оккупационное правительство находиться на на Капиталийском холме, а за кремлевской стеной. А ЦБ в этой ситуации, до последнего времени, оставался наименее аффилированных с режимом федеральной структурой. Но скоро этот "недостаток" "устранят".
P.S. Почитайте на досуге (ретроспективно), как "уходили" из ЦБ сначала "Геракла", а потом всех его последователей и единомышленников... И уж если ЦБ пятая колонна, то правящий режим - точно первая.
Защищать действующую власть в плане коррупции не буду. Утверждать, что национализация ЦБ решит все наши проблемы тоже не берусь. Привел мнение сторонников национализации ЦБ только потому, что других независимых мнений о пользе/вреде работы ЦБ не нашел.
Главное в этом вопросе считаю, выработать четкое представление - как должен работать ЦБ в интересах нашего народа. Принимаются любые размышления на этот счет, вплоть до того как рубль должен соотносится с биткойном. Интересен положительный опыт других стран, не зависящих от доллара, таких как Венесуэла, Иран, КНДР и Беларусь.